Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[quote name='smallpati']wiem że ostrość marna, ale sądzicie?

http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/17/84/download/3847096.jpg

nie zawsze ostrość jest potrzebna.
Masz przyjemną scenerię, fajna modelkę, kadr tez nienajgorszy
Szkoda jednak, że nie widac twarzy, może odwazniejszego kadru, perspektywy z dołu.

Świetna trawa tam jest, ja bym coś z nią pokombinowała, może jakby ukucnęła do jej poziomu? ;)


z wczoraj ;)
http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/55/41/download/3864447.jpg
http://fc06.deviantart.com/fs44/f/2009/165/4/4/Ada_to_nie_wypada_by_insaniae.jpg

Posted

nie zawsze ostrość jest potrzebna.
Masz przyjemną scenerię, fajna modelkę, kadr tez nienajgorszy
Szkoda jednak, że nie widac twarzy, może odwazniejszego kadru, perspektywy z dołu.

Świetna trawa tam jest, ja bym coś z nią pokombinowała, może jakby ukucnęła do jej poziomu? ;-)


Modelka nie daje sobie twarzy fotografować, chyba że jest to profil, ale tylko jeden konkretny, ona jest po operacji nosa, krępuje się, dlatego nie naciskam na nią ;)

Mam kilka zdjęć w różnych kadrach, ale szczerze mówiąc to wyszło chyba najlepiej.
Tak trawa jest fajna, gęsta i ma ładny kolor, bo w końcu to polanka w środku lasu (co modelka odpokutowała bo biegała po lesie na boso:diabloti:), trudno było złapać fajne miejsce bo wszędzie były cienie od drzew, do tego ostre słońce, trudno było ustawić aparat, zdjęcia wychodziły w połowie za ciemne w połowie przepalone :roll:

P.S ty pisałaś komentarz na digart? :cool3:]
jeśli tak to odpowiem tu, kontrast w ogóle nie zmieniany, co do kadru to przyznam się szczerze że ja lubię centralny :eviltong: wiem wiem, może nic specjalnego ale go lubię :loveu:

Posted

tak ja pisałam ;)
trzeba było wykorzystać w pełni cień lub lekkie promyki zza liści :), po prostu unikac mocnego słońca.

Jeżeli była na boso, może wyskakując z trawy, dałoby to ciekawy efekt. Polecam kombinować i nie bać się odważniejszych kadrów, zabawy pod światło etc. Karta w aparacie pewnie spora jest. To tak okiem amatora z mojej strony ;)

Posted

Mam do Was pytanie, troszke już poczytałam ale wole jednak Was spytać;)
Chce zacząć się bawić starymi obiektywami. Czyli musze kupić przejściówke żeby podczepić do canona. Znalazłam na allegro coś takiego: [AJ] Przejściówka - Adapter GWINTy M39 -> M42 (663164628) - Aukcje internetowe Allegro
I jeżeli to kupie i normalnie doczepie to jak to będzie ze zdjęciami? Pełny manual to wiem. Ale jak z przysłoną? Bo na obiektywie ustawie np.4 i skąd aparat będzie wiedział, że to 4? Nie zgłupieje? No i czy normalnie będzie działał pomiar, czy będe musiała szukać ideału metodą prób i błędów?

Posted

[quote name='Kinia']Mam do Was pytanie, troszke już poczytałam ale wole jednak Was spytać;)
Chce zacząć się bawić starymi obiektywami. Czyli musze kupić przejściówke żeby podczepić do canona. Znalazłam na allegro coś takiego: [AJ] Przejściówka - Adapter GWINTy M39 -> M42 (663164628) - Aukcje internetowe Allegro
I jeżeli to kupie i normalnie doczepie to jak to będzie ze zdjęciami? Pełny manual to wiem. Ale jak z przysłoną? Bo na obiektywie ustawie np.4 i skąd aparat będzie wiedział, że to 4? Nie zgłupieje? No i czy normalnie będzie działał pomiar, czy będe musiała szukać ideału metodą prób i błędów?

nie będziesz mogła ustawić przysłony w aparacie ;) niektóre modele mają, niektóre nie, wiem że w nikonach Dxxx i wyżej działają, nie wiem jak z canonami

Posted

Tinka:) napisał(a):
nie będziesz mogła ustawić przysłony w aparacie ;)


No tak ale ustawie ją na obiektywie, tylko nie wiem jak to potraktuje aparat. Nie zgłupieje? Przecież chociażby do exif musi znać wartość przyslony:roll:. Czyli poprostu nie będzie brał pod uwage danych?
A jak z tym pomiarem?

Posted

Kinia napisał(a):
No tak ale ustawie ją na obiektywie, tylko nie wiem jak to potraktuje aparat. Nie zgłupieje? Przecież chociażby do exif musi znać wartość przyslony:roll:. Czyli poprostu nie będzie brał pod uwage danych?
A jak z tym pomiarem?

u mnie przysłonę pokazuje jako f/1.0, długość ogniskowej: wiele wartości, po prostu nie ma przesyłu tych informacji

Posted

Tinka:) napisał(a):
u mnie przysłonę pokazuje jako f/1.0, długość ogniskowej: wiele wartości, po prostu nie ma przesyłu tych informacji


Dzięki, a masz tą samą przejściówke czy inną?

Posted

Tinka:) napisał(a):
ja żadej przejściówki nie miałam :evil_lol: po partyzancku, taśmą klejącą :diabloti:


No pięknie, na taką ostrą jazde się nie decyduje:evil_lol:

Posted

Kinia napisał(a):
No pięknie, na taką ostrą jazde się nie decyduje:evil_lol:


musiałam sobie radzić jak jeszcze nie miałam obiektywu :diabloti: ale kupię i przejściówkę, razem z najzwyklejszymi pierścieniami do makro ;)

Posted

[quote name='Kinia']Mam do Was pytanie, troszke już poczytałam ale wole jednak Was spytać;)
Chce zacząć się bawić starymi obiektywami. Czyli musze kupić przejściówke żeby podczepić do canona. Znalazłam na allegro coś takiego: [AJ] Przejściówka - Adapter GWINTy M39 -> M42 (663164628) - Aukcje internetowe Allegro
I jeżeli to kupie i normalnie doczepie to jak to będzie ze zdjęciami? Pełny manual to wiem. Ale jak z przysłoną? Bo na obiektywie ustawie np.4 i skąd aparat będzie wiedział, że to 4? Nie zgłupieje? No i czy normalnie będzie działał pomiar, czy będe musiała szukać ideału metodą prób i błędów?

a do jakiego body chcesz podłączyć tą przejściówkę?:hmmmm: bo ona jest z M42 na M39, a nie do canona...

Posted



co sądzicie?
ja tam mam zwykły kompakt, ale jestem typem, który instrukcji nie czyta bo są dla niego nudne i niezrozumiałe :evil_lol: muszę sama do wszystkiego dojść, krok po kroku.

Posted

(post zedytowany, gdyż okazało się, że nie zepsułam sobie filtra :cool3:)


Przyszedł mi dzisiaj połówkowy cokin, wklejam testowe zdjęcie ;)
Taki pstryczek z balkonu, po burzy

Posted

sugarr napisał(a):
(post zedytowany, gdyż okazało się, że nie zepsułam sobie filtra :cool3:)


no to dobrze:lol: bo ja sobie porysowałem pierwszego dnia...... :evil_lol: ale na szczęście na części bez zabarwienia

Posted

LeCoyotte napisał(a):
no to dobrze:lol: bo ja sobie porysowałem pierwszego dnia...... :evil_lol: ale na szczęście na części bez zabarwienia

Ja też porysowałam! :diabloti:
Aleeee okazało się, że ta wada na zdjęciu była od plamki na obiektywie, a nie od ryski na filtrze :lol:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...