LeCoyotte Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 [quote name='Justa']Jakie pola? Gdzie? :evil_lol: :eviltong: Polna:diabloti: pod wrażeniem jej zdjęć, zapomniałem o N :evil_lol: Quote
Justa Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 gops napisał(a):jeszcze trzeba wiedziec jak to zrobic :eviltong: nie no kombinuje i mysle ze wkoncu mi wyjdzie ;) Kwestia wprawy :razz: Quote
Feigned Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 mógłby mi ktoś wytłumaczyć tak najprościej jak się da co to konkretnie jest ogniskowa ? :oops: bo ja w pojęciach z fizyki rozumiem co drugie słowo, pytałam też kilka osób, ale każdy mi inaczej tłumaczył i już nic nie rozumiem. to jest odległość przysłony do fotografowanego obiektu czy coś innego? Quote
dog_master Posted June 1, 2009 Author Posted June 1, 2009 [quote name='gops']jeszcze trzeba wiedziec jak to zrobic :eviltong: nie no kombinuje i mysle ze wkoncu mi wyjdzie ;) Noo trzeba sie nauczyc ;) Tam jest tylko kilka zasad i zaleznosci :] [quote name='Feigned']mógłby mi ktoś wytłumaczyć tak najprościej jak się da co to konkretnie jest ogniskowa ? :oops: bo ja w pojęciach z fizyki rozumiem co drugie słowo, pytałam też kilka osób, ale każdy mi inaczej tłumaczył i już nic nie rozumiem. to jest odległość przysłony do fotografowanego obiektu czy coś innego? Understanding Camera Lenses Ogniskowa – Wikipedia, wolna encyklopedia Quote
Ola164 Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 To i ja coś wstawię, może i zdjęcia są jakieś cudowne, ale dopiero testuję mój nowy sprzęt. Dostałam go w sobotę :loveu: jakość się zepsuła... Quote
Feigned Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 dog_master, na wikipedii czytałam, po ang. nie zrozumiem wszystkiego. :shake: ja chyba jakaś głupia jestem. :evil_lol: ps. sprzedaje swój aparat, może uda się kupić lustro ! :multi: już nawet wiem jakie. :diabloti: Quote
YoungLADY Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 Feigned napisał(a):mógłby mi ktoś wytłumaczyć tak najprościej jak się da co to konkretnie jest ogniskowa ? :oops: bo ja w pojęciach z fizyki rozumiem co drugie słowo, pytałam też kilka osób, ale każdy mi inaczej tłumaczył i już nic nie rozumiem. to jest odległość przysłony do fotografowanego obiektu czy coś innego? jeżeli bawisz się czysto amatorsko, to nie musisz uczyć się definicji i po kolei co i jak ;) oczywiście, dobrze byłoby wiedzieć mniej-więcej w jaki sposób aparat działa, ale to już trzeba byłoby trochę o optyce poczytać ;) na krótko (jeśli chodzi o obsługę aparatu) ogniskowa jest określana zwykle w aparatach jako f; jej wartość możesz zmieniać w ustawieniach (nie muszę chyba mówić, że tryb auto odpada:cool3:); oczywiście kompakciki mają dość ograniczoną możliwość zmiany jej wielkości:cool1: im 'f' większe tym mniejsza głębia ostrości (np. bardziej rozmyte tło) im 'f' mniejsze tym większa głębia ostrości ostrością można manipulować również poprzez przysłonę mniejsza wartość przysłony = mniej światła wpada przez obiektyw = mniej ostrości i odwrotnie ;) do tego dochodzi czas naświetlania - im krótszy tym mniej poruszone będzie zdjęcie. czyli np. jadący samochód fotografujemy na jak najkrótszym czasie, ale już np. makro możemy na dłuższym (o ile ręka nie lata :lol:) to wszystko współgra ze sobą - zmieniając ustawienia w jednym, powinniśmy zmienić je również w innym, ażeby zdjęcie nie wyszło za ciemne na przykład warto by jeszcze wspomnieć o ISO - czułości wiadomo, że im mniejsze ISO, tym lepsze wyjdzie zdjęcie (bez szumu itd.), ale to jaką wartość ISO ustawimy zależy od warunków oświetleniowych. Im jaśniej, tym mniejsze ISO i odwrotnie. Np. na śniegu wystarczy 100, ale już w zaciemnionym pomieszczeniu czułość musi być znacznie wyższa. nie tak dużo, ale bez planowania ładnego zdjęcia nie zrobisz ;) koniec moich nudnych wywodów ;) Quote
Unbelievable Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 YoungLADY napisał(a): na krótko (jeśli chodzi o obsługę aparatu) ogniskowa jest określana zwykle w aparatach jako f; bzdura.... to o czym piszesz to przysłona :roll: Quote
Unbelievable Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 YoungLADY napisał(a):czyżby? wyraźnie napisałam, że 'f' nie jest regułą. w moim samsungu 'f' to ogniskowa, zaś 'T' to przysłona; gdzie indziej może być inaczej. nie czepiajmy się symboli, skoro nie każdy aparat ma tak samo...:roll: to chyba TYLKO w twoim samsungu? nikon, minolta, lumix, canon, tam wszędzie f to przysłona! Quote
LeCoyotte Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 [quote name='YoungLADY'] ogniskowa jest określana zwykle w aparatach jako f; jej wartość możesz zmieniać w ustawieniach (nie muszę chyba mówić, że tryb auto odpada:cool3:); oczywiście kompakciki mają dość ograniczoną możliwość zmiany jej wielkości:cool1: im 'f' większe tym mniejsza głębia ostrości (np. bardziej rozmyte tło) im 'f' mniejsze tym większa głębia ostrości pomieszała Ci się ogniskowa z przysłoną. Do zmiany ogniskowej nie trzeba nic zmieniać w ustaiweniach - kręcimy pierścieniem na obiektywie, albo w kompaktach zmieniamy ją przysikami przybliżenie/oddalenie. Ale za to masz rację pisząc, że im większa ogniskowa tym mniejsza głębia, ale TYLKO pod warunkiem oddalenia się od obiektu w celu zachowania stałych wymiarów w kadrze. ostrością można manipulować również poprzez przysłonę mniejsza wartość przysłony = mniej światła wpada przez obiektyw = mniej ostrości i odwrotnie ;) na odwrót... Im mnijesza wartość przysłony, tym większy otwór przysłony i więcej światła. Tinka tobie też się pomeradło:eviltong: f to ogniskowa, a przysłonę oznacza się pisząc f/liczba np f/5.6 albo literką F albo N. Quote
YoungLADY Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 Tinka:) napisał(a):bzdura.... to o czym piszesz to przysłona :roll: czyżby? wyraźnie napisałam, że 'f' nie jest regułą. w moim samsungu 'f' to ogniskowa, zaś 'T' to przysłona; gdzie indziej może być inaczej. nie czepiajmy się symboli, skoro nie każdy aparat ma tak samo...:roll: Quote
Unbelievable Posted June 1, 2009 Posted June 1, 2009 LeCoyotte napisał(a): Tinka tobie też się pomeradło:eviltong: f to ogniskowa, a przysłonę oznacza się pisząc f/liczba np f/5.6 albo literką F albo N. widzisz, nawet nie wiedziałam :evil_lol: byłam pewna, że f to tylko do przysłony :hmmmm: od focal length? bo nic innego mi do głowy nie przychodzi:razz: dzięki za wyjaśnienie ;) Quote
Ola164 Posted June 2, 2009 Posted June 2, 2009 Wstawię jeszcze jedno: Kącik Pana Organisty... Liczę na opinie... Aparat kupiłam w sobotę... Okazyjnie... Quote
alaskania Posted June 3, 2009 Posted June 3, 2009 Ola164 napisał(a):Liczę na opinie... Aparat kupiłam w sobotę... Okazyjnie... sliczne..takie tajemnicze Quote
Apbt_sól Posted June 3, 2009 Posted June 3, 2009 a ja sie pochwale a co , wygrałam konkurs:oops: mistrzem nie jestem ale udało sie psiaki maja darmowe zarcie :loveu: ImageShack Quote
Feigned Posted June 3, 2009 Posted June 3, 2009 [quote name='Apbt_sól']a ja sie pochwale a co , wygrałam konkurs:oops: mistrzem nie jestem ale udało sie psiaki maja darmowe zarcie :loveu: ImageShack gratuluję! :multi: Quote
Karolina_Nett Posted June 3, 2009 Posted June 3, 2009 Mam pytanie :) Znalazłam coś takiego: < SIGMA 70-300 1:4-5.6 APO MACRO - okazja > (651581814) - Aukcje internetowe Allegro Ta sigma jest chyba bez DG, tak? Ona będzie działać z canonem 450d? Bo przeczytałam już różne rzeczy i w końcu nie wiem ;) I czy duża jest różnica jeśli chodzi o DG i jego brak? Quote
Helga&Ares Posted June 3, 2009 Posted June 3, 2009 [quote name='Karolina_Nett']Mam pytanie :) Znalazłam coś takiego: < SIGMA 70-300 1:4-5.6 APO MACRO - okazja > (651581814) - Aukcje internetowe Allegro Ta sigma jest chyba bez DG, tak? Ona będzie działać z canonem 450d? Bo przeczytałam już różne rzeczy i w końcu nie wiem ;) I czy duża jest różnica jeśli chodzi o DG i jego brak? Będzie działać. Quote
Karolina_Nett Posted June 4, 2009 Posted June 4, 2009 Helga&Ares napisał(a):Będzie działać. Dzięki za odp :] Quote
sugarr Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 takie szybkie pytanko, bo chcę już na 100% podjąć decyzję, bo się przymierzam do obiektywu całą wieczność. [LIST=1] [*]sigma 18-200 DC (bez OS) [*]sigma 70-300 (z APO) [*]używany, niby "jak nowy" canon 100-300?? [/LIST] wszystkie mniej więcej ta sama cena. co byście kupiły, głównie do psich zdjęć? Quote
Vectra Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 sugarr napisał(a):takie szybkie pytanko, bo chcę już na 100% podjąć decyzję, bo się przymierzam do obiektywu całą wieczność. sigma 18-200 DC (bez OS) sigma 70-300 (z APO) używany, niby "jak nowy" canon 100-300?? wszystkie mniej więcej ta sama cena. co byście kupiły, głównie do psich zdjęć? 2 lub 3 .... ten 18-200 jest do zadku :cool3: ja mam dwójkę ... leży nieużywany aktualnie :p Quote
sugarr Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 :diabloti:Vectra napisał(a):2 lub 3 .... ten 18-200 jest do zadku :cool3: ja mam dwójkę ... leży nieużywany aktualnie :p A czym teraz focisz? najbardziej to mnie kusi ten canon, ale kto to wie jaki będzie ten "idealny" stan chociaż w sumie ja swoje szkło traktuję masakrycznie, a działa super Quote
Vectra Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 sugarr napisał(a)::diabloti: A czym teraz focisz? najbardziej to mnie kusi ten canon, ale kto to wie jaki będzie ten "idealny" stan chociaż w sumie ja swoje szkło traktuję masakrycznie, a działa super teraz mam sigme 50 - 150 f/2.8 :cool3: z zalet - szybki i jasny wady , za krótki :placz: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.