REMICZEK Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Cekinka13* napisał(a):Remiczku, bardzo mi się podoba :) Dziękuję, Cekinko, miło mi :) To jeszcze wspomnienie lata na koniec: http://f.imagehost.org/0548/DSCF9203a.jpg Jutro może coś więcej... ;) Quote
REMICZEK Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Polna napisał(a):Aleb dla mnie sigma niesamowicie rysuje, nie wiem jak sony. ;) http://img204.imageshack.us/img204/2345/beznazwy1yl4.jpg ;) Cudne oczęta :) Fajna głębia ostrości. Quote
LeCoyotte Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Polna napisał(a):może trochę rozładuje atmosferę ;) http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/48/70/download/3090151.jpg mi też się podoba:p mz kadr odpowiedni Quote
bognik Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 smallpati - wyżej pisałam, że z Tamronem i Sigmą to jest loteria. Nikonowiec zapewne sprawdzał szkło przed kupnem na BF/FF, jednak w czasie głębszych testów tak jak już wspomniałam wyszły pewne niedoskonałości obiektywu. hanik napisał(a):Ale czytalaś*to u użytkownikow canona też???? Zrobilam edycję*ostatniego posta ale napiszę*jeszcze raz, że u canonowcow nie spotkalam się z tą opinią, a na optycznych jest napisane,*że to dobra alternatywa dla canona, na nikona już niekoniecznie bo ma inne obiektywy... Z tego co zrozumiałam to Kora szuka obiektywu do canona w granicach 1000 zł.. Dlatego go podalam bo na razie nie widzię innej ciekawej alternatywy w tej cenie dla canona...;) Jedynie co mogę zrobić to fotki testowe z własnego obiektywu i przeslać na maila,*żeby zobaczyć czy rzeczywiście ta wada występuje...:roll: Puszki nie tylko się różnią między sobą*mocowaniem bagnetu.. Przy teście napisali,*że różnie się zachowuje w zależności od puszki canona... A Nikon tym bardziej to już*inna bajka Czytałam pobieżnie w podanym przez Ciebie temacie. Do dyskusji tutaj włączyłam się tylko dlatego, bo Kora poszukuje szkła do Nikona ;) Polna - jakim szkłem zrobiłaś TO zdjęcie? 50/1.4? Quote
REMICZEK Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 [quote name='Polna']a co do wcześniejszego zdjęcia, to cos w poziomie tez mam http://img165.imageshack.us/img165/1958/1111ga7.jpg O, idealne :) Quote
Polna Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 [quote name='REMICZEK']Cudne oczęta :) Fajna głębia ostrości. a co do wcześniejszego zdjęcia, to cos w poziomie tez mam http://img165.imageshack.us/img165/1958/1111ga7.jpg [quote name='LeCoyotte']mi też się podoba:p mz kadr odpowiedni dziękować :) Bognik oba sa robione 1.4 ;) Musze rozgryźć to szkiełko, ale możliwości niesamowite ma :loveu: Quote
bognik Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Polna napisał(a): Bognik oba sa robione 1.4 ;) Musze rozgryźć to szkiełko, ale możliwości niesamowite ma :loveu: Rysuje świetnie :-) Szkoda, że to 50mm. Ten zakres przy moim 50/1.8 szczerze pisząc mnie wkurza - ni to szeroko, ni długo, ale wąsko. Taki głupi zakres, ale dla ceny, wykonania i co ważne światła warto szkło mieć, więc mam ;) Przejściowe tele za śmieszne pieniądze też nabyłam, a teraz zakochałam się w szerokich kadrach :loveu: Quote
dog_master Posted January 26, 2009 Author Posted January 26, 2009 Polna, Ty masz Sigmę? ;> Ta 50/1.4 to Sigma, dobrze czytam? ;> Szybka jest? Zlapie psa w biegu? ;> Właśnie pod Olka wychodzi i hmmm hmmm się zastanawiam... Opinie ma super, ja mam 50tkę Zuiko f2, więc działeczkę jaśniej zawsze by było, makro, które oferuje mi Olkowa 50tka, nie potrzebuję w sumie, a dopłata niewielka... Bleh, nie wiem, z drugiej strony kusi mnie strasznie Helios 40-2 :D :D :D [quote name='infers1995']Wszystko robią w Chinach:eviltong:Wszystkie szkla Olympusa powyzej kitowych i amatorskich sa mejd in Dżapan ;p I z jakością jest cud miód ;p A Sigmy/Tamronki etc są tanie, bo oszczedzaja na kontroli jakosci. Gdzies nawet ktos w miare oficjalnie sie w tej sprawie wypowiadal. na optycznych jest napisane,*że to dobra alternatywa dla canona, na nikona już niekoniecznie bo ma inne obiektywy...Ciekawe jakie :D 17-55/2.8 za astronomiczną kwotę? ;> Puszki nie tylko się różnią między sobą*mocowaniem bagnetu.. Przy teście napisali,*że różnie się zachowuje w zależności od puszki canona... A Nikon tym bardziej to już*inna bajkaDokladnie. Z jednej strony, Sigma czy Tamron nie za bardzo zmieniają swoje szkła pod dany system [np. do Olka 30stka jest rozmiarami prawie taka sama jak do APS-C...], ale jednak trochę przerabiają. Jeszcze kwestia współpracy systemu z danymi zamiennikami [podobno Canon nie lubi się z Sigmą]. Quote
hanik Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 [quote name='dog_master']Polna, Bleh, nie wiem, z drugiej strony kusi mnie strasznie Helios 40-2 :D :D :D]. Mnie też :eviltong::evil_lol: Już*nawet licytowalam z adapterem z potwierdzeniem ostrości do canona ale przez moją nieuwagę ktoś mnie przelicytował :diabloti: dog_master Piszą, że w nikonie konkurencją może być Sigma 17-70 i 18-50 oraz nikor 18-70... Ja tam się nie znam czy może czy nie może... W każdym razie szkiełka do nikona chyba są tansze... Nawet przyzwoite kity ma nikon na wyposażeniu :eviltong: Quote
hanik Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 [quote name='bognik']smallpati - Czytałam pobieżnie w podanym przez Ciebie temacie. Do dyskusji tutaj włączyłam się tylko dlatego, bo Kora poszukuje szkła do Nikona ;) hehe Widzisz a ja byłam przekonana, że ona szuka czegoś do canona :evil_lol::lol: No to se pogadalyśmy... Ale co tam... Quote
Polna Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 [quote name='dog_master']Polna, Ty masz Sigmę? ;> Ta 50/1.4 to Sigma, dobrze czytam? ;> Szybka jest? Zlapie psa w biegu? ;> niestety nie, jednak różnica 500zł mnie zabiła i tak wyskrobałam na nikkora 1.4 400zł dodatkowo. ;) http://img131.imageshack.us/img131/3488/asdasdasdasi6.jpg a to juz nie z mojej reki. ;) http://img204.imageshack.us/img204/7389/2312312tn8.jpg Quote
Ewelina & Hera Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Czym czyścicie swoje obiektywy, jakimś pędzelkiem..? Mam aparat zaledwie ponad 2 tygodnie i juz mam lekkie smugi kurzu(?) lub czegos innego na obiektywie... Quote
hanik Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Ja mam specjalny płyn do obiektywów, bibułki i pędzelek z dmuchawką.... Wszystko kupione w komplecie Quote
Justa Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 REMICZEK napisał(a):A kim Ty jesteś, żeby mówić komuś, co powinno, a co nie powinno być i jak...? Nie pouczaj nikogo w taki sposób, skoro sam masz zaległości. Nie podobają Ci się "gnioty", to nie "cykaj" "gniotów". Krytyka boli próżnych, uczy mądrych.. Quote
hanik Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Justa napisał(a):Krytyka boli próżnych, uczy mądrych.. Dodam- konstruktywna krytyka ;) Quote
Polna Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Justa mogłabyś zerknąć na te moje portrety, ja dopiero raczkuje i kazda uwaga jest dla mnie cenna. :) ;) http://img204.imageshack.us/img204/8240/sddfsdfseditrp6.jpg Quote
kaasik91 Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/48/70/download/3090151.jpg Super zdjęcie. Takie ciepłe, miłe dla oka aż się przyjemnie robi :) To ja też coś dam: Co o nim sądzicie? Quote
psiulka Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 kaasik91 - bardzo ładnie wyszły oczy. :loveu: Szkoda, że ucięłaś uszy i łeb psiaka tam na górze. Ale ogólnie ślicznie! Czy ma ktoś z Was którąś z tych toreb? Chciałabym w najbliższym czasie zamówić i nie mogę się zdecydować. Chodzi mi o modele: Lowepro Nova 140/160/170 AW Vanguard Kenline 16z Bardzo mi zależy na Waszej opinii. ;) Quote
hanik Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Mi osobiście kadr się podoba... jedynie co mnie drażni to ta zielona pościel z wzorkami czy materacyk, czy cokolwiek to jest... A model bardzo wdzięczny Quote
hanik Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Ja stawiam na trzecią... Bardzo fajne światełko.... I kompozycja też*fajna. ta biala plaszczyzna stala się kontrą dla psiulka i ta biala plamka na lące dala taką jakąś*przestrzeń tej fotce Na drugiej przeszkadza mi palec ... Chyba,*że to było takie założenie gdzie bohaterem jest palec trzymający patyk a nie psiaj mordka trzymająca patyk :lol: A na pierwszym coś z kompozycją chyba nie tak ... Prawa strona mocno przeważa lewą .. Mam takie wrażenie,*że gdyby piesio mocniej docisnąl kijek do ziemi to zdięcie by pękło na pół, albo by się*przechyliło na prawo Ale to tylko takie tam moje wrażenia.... Quote
invictus hilaritas Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Czy ktoś z Was ma może Canon PowerShot SX10 IS ?? W internecie spotkałam się z różnymi opiniami. Czy uważacie, że Canon PowerShot S5 IS jest od niego lepszy? Quote
dog_master Posted January 27, 2009 Author Posted January 27, 2009 [quote name='psiulka']Czy ma ktoś z Was którąś z tych toreb? Chciałabym w najbliższym czasie zamówić i nie mogę się zdecydować. Chodzi mi o modele: Lowepro Nova 140/160/170 AW Vanguard Kenline 16z Tych nie znam, firmy ok, sprawdz na taschenfreak i cambags.com Matusz imho za jasne troche... Ale momenty fajne :) [quote name='Polna']niestety nie, jednak różnica 500zł mnie zabiła i tak wyskrobałam na nikkora 1.4 400zł dodatkowo. ;) http://img131.imageshack.us/img131/3488/asdasdasdasi6.jpg a to juz nie z mojej reki. ;) http://img204.imageshack.us/img204/7389/2312312tn8.jpg Aaa, dzieki. Kurcze, tez sliczne... :)) [quote name='Ewelina & Hera']Czym czyścicie swoje obiektywy, jakimś pędzelkiem..? Mam aparat zaledwie ponad 2 tygodnie i juz mam lekkie smugi kurzu(?) lub czegos innego na obiektywie... Hym, ściereczką z mikrofibry, a jak jej nie ma pod ręką, a np. pies zaślini :cool3: to rękawem ;p Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.