masienka Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 To mi podpowiedzialas :p bo wlasnie jak sie troche odkuje finansowo to zamierzam pozbyc sie mojego 90-300 :cool1: Quote
hanik Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 masienka napisał(a):To mi podpowiedzialas :p bo wlasnie jak sie troche odkuje finansowo to zamierzam pozbyc sie mojego 90-300 :cool1: Słusznie.... Jeszcze słyszalam, że jest niezły canon100 - 300, napewno lepszy niż 75- 300 USM i 90- 300. Dużo lepiej wykonany z metalowym bagnetem i szybszy... Nie wiem jak sobie daje radę przy ogniskowej 300 bo w tym 90-300, od 200mm robi się mydlo więc tak naprawdę nie wykorzystujesz w pelni całego zakresu jak ma to miejsce w 70 - 210... Quote
Kora- Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 http://img99.imageshack.us/img99/9965/dsc0175kopiapi2.jpg Przyjaciółka z Flora- psem z schroniska ;) Flora w swoim żywiole :) http://img88.imageshack.us/img88/4383/dsc0259kopiazl7.jpg a tak odbiegając od tematu, na prawdę nie rozumiem czemu taki ładny i młody pies siedzi już prawie z pół roku w schronisku... PS. co sądzicie o zdjęciach? :) PS 2 - I co sądzicie o sigmie 17-70? Quote
BBeta Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Kora- napisał(a):PS. co sądzicie o zdjęciach? :) Sądzimy, że są za duże... :mad: Quote
dog_master Posted January 24, 2009 Author Posted January 24, 2009 Dokładnie, za duże... Ale pierwsze bardzo fajne :)) Hanik, Magda od Psiejstwa ma 100-300 - dla mnie zdjecia wymiataja! Sigma 17-70 - a co mamy sadzic? ;) Dla mnie osobiscie to takie szklo ni w 5 ni w 20, ani to jasne [2.8-4], ani systemowe [jednak to Sigma, czyli moga byc problemy z ostrzeniem w punkt].Fajna jest S 24-70/2.8 i analogiczny Tamron, ale szerokiego kąta nie maja. Kto co lubi, w sumie alternatyw do 17-70 nie ma [no moze, ze systemowe, ale tu to nie wiem, wiem, ze macie jakiegos 17-55/2.8]. BTW w Sopocie w foto-net.pl jest Sigma Pro Centrum, mozna sobie potestowac Sigmy, wypozyczysz etc :) Quote
hanik Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 dog_master napisał(a):Dokładnie, za duże... Ale pierwsze bardzo fajne :)) Hanik, Magda od Psiejstwa ma 100-300 - dla mnie zdjecia wymiataja No ja o nim też słyszalam dobre rzeczy... :roll: Na optycznych raczej pozytywnie jest oceniane, przy 300 mm pojawia się dość spora aberracja... Ale ja i tak myślę,*że jak na tę cenę do dobre szkiełko.... No i grunt ma szybki AF. Używane kiedyś widzialam na allegro za 600 zł z hakiem... Więc jak ktoś*potrzebuje dłuższych ogniskowych niż 200 to takie szkiełko pewnie by się nadało... Mi do 200 starczy bo na ptaszki nie będę*polować :lol: Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 http://img338.imageshack.us/img338/6845/img2986editgd1.jpg sugarr: to bardzo fajnie wyszło, świetne oczko Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Matusz, akurat nie przepadam za tą wokalistką i jej twórczością ale zdjęcia naprawdę niezłe ... Quote
madams Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Witam wszystkich, chciałam przedstawić amatorskie wypocinki i prosić o rady :);) Diablo: http://img228.imageshack.us/img228/9509/bw32cg3.jpg Porky: http://img228.imageshack.us/img228/6827/bw26hs8.jpg Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 pisałem mój post po dodaniu przez Matusza zdjęć a post wskoczył wcześniej , chyba jakiś błąd ...:cool3: Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 ale jaja ...moje posty są nie w tym miejscu Quote
Matusz Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Dawno nic nie wstawiałem... Takie 3 koncertowe ;) proszę o konstruktywne wskazówki,rady;) Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 a teraz zobaczę gdzie wpadnie mój post a teraz się wkleił prawidłowo ...cuda jakieś .. Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Matusz napisał(a):Waldek, dzięki :) No rzecz wiadoma, o gustach się nie dyskutuje... ;) ależ proszę ;), dodam, że najbardziej zaiteresowało mnie pierwsze zdjęcie , z tych trzech niezłych jest mz najlepsze Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Matusz u Ciebie pokazuje że post wprowadziłeś 18.51 a do 18.51 u mnie brakuje 3 minuty , czy to ja czy Ty masz źłe ustawiony zegar w kompie i czy to ma jakiś wpływ na posty ? Quote
Waldek Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Przestawiłem czas i ....dalej źle , myślę, że Ty jako moderator masz na to wpływ aby wszystko grało jak należy ...wyjaśnisz to zjawisko? Quote
Matusz Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Waldek, dzięki :) No rzecz wiadoma, o gustach się nie dyskutuje... ;) Quote
LeCoyotte Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 dog_master napisał(a):Nie da się linkować bezpośrednio zdjęć z Picasy... kiedyś zawsze tak robiłem, teraz sprawdziłem i też się da (np http://lh4.ggpht.com/_6KhROkjKLn0/SBeSG03Z0SI/AAAAAAAAIWs/DrPgwpbqH9s/PICT4070.jpg - sprawdzcie, może to tylko u mnie działa;)) edit: przestało działać:cool1: dziwne Waldek napisał(a):Przestawiłem czas i ....dalej źle , myślę, że Ty jako moderator masz na to wpływ aby wszystko grało jak należy ...wyjaśnisz to zjawisko? Na to wpływm mają admini, ale oni się tym nie przejmują bo po co:cool1: Rozsynchronizowane są zegary na serwerach dogomanii.. edit a może Wy mi polecicie jakąś stałkę max 20mm, jasność obojętna, nie musi być ostry od pełnej dziury, nie musi mieć af.. byle nie nikkor ani canon czy pentax;) musi być ostry i tani:evil_lol: Quote
Matusz Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Waldek napisał(a):ależ proszę ;), dodam, że najbardziej zaiteresowało mnie pierwsze zdjęcie , z tych trzech niezłych jest mz najlepsze ja też najbardziej jestem zadowolony z pierwszego... ;) Waldek napisał(a):Przestawiłem czas i ....dalej źle , myślę, że Ty jako moderator masz na to wpływ aby wszystko grało jak należy ...wyjaśnisz to zjawisko? LeCoyotte napisał(a): Na to wpływ mają admini[...] Quote
BlackSheWolf Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 ja jutro jadę wypróbować obiektyw Canona 70-300mm IS USM zobaczymy jak bedzie sie sprawowac... a co wy o nim sadzicie ? bo ja nie wiem ... kupować go, czy jakiś inny. Quote
hanik Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 BlackSheWolf napisał(a):ja jutro jadę wypróbować obiektyw Canona 70-300mm IS USM zobaczymy jak bedzie sie sprawowac... a co wy o nim sadzicie ? bo ja nie wiem ... kupować go, czy jakiś inny. jeśli zależy Ci na szybszym AF to wybierz 100-300 USM.... 70- 300 nie mailam w ręku... Czytałam tylko opinie i testy... Z tego co wyczytalam to AF został w nim skopany... Na pewno jest mniej celny a na dodatek droższy od 100-300... Ale AF oczywiście to nie wszystko... Zależy kto jakie ma priorytety. U mnie taki obiektyw od razu odpada, wolę*tańszy i szybszy. Chyba w tym zakresie ogniskowych niczego w miarę dobrego już nie dostaniesz w miarę*niskiej cenie :roll: Chyba,*że chcesz zbierać*na L-kę... Quote
Kora- Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 dog_master napisał(a):Dokładnie, za duże... Ale pierwsze bardzo fajne :)) Hanik, Magda od Psiejstwa ma 100-300 - dla mnie zdjecia wymiataja! Sigma 17-70 - a co mamy sadzic? ;) Dla mnie osobiscie to takie szklo ni w 5 ni w 20, ani to jasne [2.8-4], ani systemowe [jednak to Sigma, czyli moga byc problemy z ostrzeniem w punkt].Fajna jest S 24-70/2.8 i analogiczny Tamron, ale szerokiego kąta nie maja. Kto co lubi, w sumie alternatyw do 17-70 nie ma [no moze, ze systemowe, ale tu to nie wiem, wiem, ze macie jakiegos 17-55/2.8]. BTW w Sopocie w foto-net.pl jest Sigma Pro Centrum, mozna sobie potestowac Sigmy, wypozyczysz etc :) Wszystkiie obiektywy które wymieniłaś (17-55/2.8 24-70/2.8) są powyżej moich funduszy. A mianowicie ja ptorzebuję po prostu coś szerokakątnego na wyjazd do hiszpani, a obiektyw max do 1000 zł. I kompletnie nie wiem co wybrać, a wycieczka zbliża się wielkimi krokami... Quote
REMICZEK Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 To jeszcze jedno zdjęcie mojego słońca :) Quote
hanik Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 Kora- napisał(a):Wszystkiie obiektywy które wymieniłaś (17-55/2.8 24-70/2.8) są powyżej moich funduszy. A mianowicie ja ptorzebuję po prostu coś szerokakątnego na wyjazd do hiszpani, a obiektyw max do 1000 zł. I kompletnie nie wiem co wybrać, a wycieczka zbliża się wielkimi krokami... Ten Tamron 17-55 to udany obiektyw jeśli chodzi o canona... Tylko,*że koszt ok 1300zł nówka :roll: jego wady to takie, że jest głośny i nie jest mega szybki -, ale to nie jest obiektyw do zdięć sportowych i już. Ale jak się uprzesz to i zdięcia w ruchu zrobisz fajne. Jak się trafi na dobry egzemplarz to wymiata i pięknie ostrzy.... Niestety bywają różne egzemplarze.... Jeślibyś się decydowala na niego to polecam Cichego na allegro... On testuje te obiektywy przed sprzedażą i te nieudane odrzuca :roll: Ten co ja mam wygląda na to,że jest ok.. Ale ja go kupilam już w komplecie z moim używanym aparatem... Używanego tamronka można dostać*za 800zł... Ale bez testowania chyba bym nie kupila, chyba,*że na jakiejś giełdzie gdzie mialabym możliwość sprawdzenia...:roll: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.