Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

dog_master napisał(a):
Ruch -> pierwszy post ;)

A do ruchu to kit nie za bardzo... Jasne tele...


No tak, ale z czasem można by było dokupić jakiś lepszy obiektyw.

Tinka:) napisał(a):
zawsze lepsze lustro niż kompakt pod tym względem ;)
chociaż i w tym nikonie na trybie ''sport'' niewiele się uzyska(próbowałam), trzeba coś wiedzieć o parametrach aby ładnie coś uchwycić.
Chociaż ja jakbym miała kupować nikona d40 wolałabym poczekać trochę, dozbierać te parę stów i kupić bardziej zaawansowanego canona(są tańsze niż nikony)

no ale to moje odczucia oczywiście ;)


Możliwe, że w bardzo bliskiej przyszłości byłyby fundusze na jakiś aparat i to mogłabym nazwać szansą na jakiś lepszy sprzęt do focenia, bo sama raczej nie uzbierałabym takiej sumy.

A co do obiektywów, to ile mniej, więcej kosztują te lepsze do Nikona?

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Tinka:) napisał(a):
zawsze lepsze lustro niż kompakt pod tym względem ;)
chociaż i w tym nikonie na trybie ''sport'' niewiele się uzyska(próbowałam), trzeba coś wiedzieć o parametrach aby ładnie coś uchwycić.
Chociaż ja jakbym miała kupować nikona d40 wolałabym poczekać trochę, dozbierać te parę stów i kupić bardziej zaawansowanego canona(są tańsze niż nikony)

no ale to moje odczucia oczywiście ;)

Zalezy...

A podaj konkrety? ;)

Jasne, dlugie tele w C i N? ;) Takie 100-400 / 2.8-3.5? ;p

A po kropie do 300/2.8 to w kazdym systemie znajdziesz... Gorzej dluzej...

Malina. napisał(a):
No tak, ale z czasem można by było dokupić jakiś lepszy obiektyw.

Możliwe, że w bardzo bliskiej przyszłości byłyby fundusze na jakiś aparat i to mogłabym nazwać szansą na jakiś lepszy sprzęt do focenia, bo sama raczej nie uzbierałabym takiej sumy.

A co do obiektywów, to ile mniej, więcej kosztują te lepsze do Nikona?


No jasne, tylko mowie, ze kitem ruchu to tak srednio. Z lepszym szklem - jasne! :)

Lepsze... Zalezy jakie i ile masz $ ;) sprawdz np. na foto-net.pl - zawsze tam ceny sprawdzam, bo maja duzy wybor i ceny umiarkowane ;p

Posted

dog_master napisał(a):
Zalezy...

A podaj konkrety? ;)

Jasne, dlugie tele w C i N? ;) Takie 100-400 / 2.8-3.5? ;p

A po kropie do 300/2.8 to w kazdym systemie znajdziesz... Gorzej dluzej...

Konkrety? zdjęcia? bawiłam się nim tylko, nie mam swoich zdjęć z tego nikona.

a obiektywy, nie wiem o co ci chodzi:razz:

Posted

jak nie ma normalnego słońca takie też może być:evil_lol:. ale grzeje:p. fajne
a to... wstawiam po raz trzeci tym razem licze na waszą przychylność:diabloti:

Posted

[quote name='Paulina_mickey']http://anashar.net/images/przyroda/psy/11.jpg
To mi się bardzo podoba i to z papierosem też.:cool3:

[quote name='dogomanka_']To z papierosem jest super.;DD
Dzięki. Z tej serii macro mam jeszcze to:




[quote name='Paulina_mickey']A co powiecie na to:
http://i307.photobucket.com/albums/nn304/MiQsA/P1110893.jpg
nawet ok, ale Ci ludzie psują klimat ;)


[quote name='Polna']http://img232.imageshack.us/img232/9482/karsnaleth5.jpg

czym jest kicz?
Lepsze by było gdyby cały jeden krasnalek był kolorowy, reszta CB. Sama pięść do mnei nei przemawia :cool3:

[quote name='Malina.']Znów do Was przybywam (teraz to mnie już pewnie nienawidzicie :evil_lol:).
Na razie mam na oku aparaty takie jak: Canon S5, Nikon CoolPix P80 i Fuji S9600, ale zastanawiam się czy nie lepiej byłoby kupić Nikona D40 z jakimś kitowym obiektywem, tylko czy body + ten kitowy obiektyw wystarczą? Chciałabym, żebyście doradzili mi, co na razie byłoby najlepszej jakości, bo wcześniej większość z Was pisała, co woli, a mi chodziło właśnie o jakość danego aparatu (źle sprecyzowałam pytanie, stąd pewnie takie, a nie inne odpowiedzi ;)).
Ja kitem w Canonie 400D bardzo ładnie chwytam ruch ;)



[quote name='Meritt']Co sądzicie?
Uczę się xD

http://img291.imageshack.us/img291/2272/img1068nc7.jpg
Za zwyczajne... Ja bym oczka rozjaśnił.

[quote name='Polna']
http://img80.imageshack.us/img80/5876/zdjecieyf0.jpg

słonecznie?

[quote name='fizzy']jak nie ma normalnego słońca takie też może być:evil_lol:. ale grzeje:p. fajne
a to... wstawiam po raz trzeci tym razem licze na waszą przychylność:diabloti:
http://img84.imageshack.us/img84/7958/zdjcie024ua7.jpg
Bardzo kiepskie. Nie ma ostrości, dziwne kolory, kadr nie ten i pod dziwnym kątem z góry zdjęcie robione. Jestem definitywnie na nie.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...