Unbelievable Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 LeCoyotte napisał(a):a już dog_masterka pisła że NIE MA chyba że masz jakieś 30k zł na zbyciu :P nie mam :diabloti: i tak wzięłabym coś jaśniejszego, chociażby krótszego:cool1: Quote
PATIszon Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 Tinka:) napisał(a):bo ja jakbym miała kupować coś za tyle pieniędzy to kupiłabym coś jasnego. Piszę to chyba 3 czy 4 raz:razz: A ja pisze drugi raz: podaj marke, model :niewiem: Quote
Unbelievable Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 PATIszon napisał(a):A ja pisze drugi raz: podaj marke, model :niewiem: Jak wyżej: LeCoyotte napisał(a):a już dog_masterka pisła że NIE MA chyba że masz jakieś 30k zł na zbyciu :P Tinka:) napisał(a):nie mam :diabloti: i tak wzięłabym coś jaśniejszego, chociażby krótszego:cool1: Quote
dog_master Posted July 7, 2008 Author Posted July 7, 2008 Tinka:) napisał(a):bo ja jakbym miała kupować coś za tyle pieniędzy to kupiłabym coś jasnego. Piszę to chyba 3 czy 4 raz:razz: To powiedz kurde konkretnie co. Bo albo ja slepa jestem, albo nie widze alternatyw. Wiec PATIszonowi/mi je podaj. Nie ukrywam, tez mnie ten temat bardzo interesowal, jako, ze foce glownie psy/zwierzeta/etc, ale odpuscilam wlasnie z tego powodu. Krotszego to se mozna. Chodzi o dlugie jasne do C. Piszesz kilka razy, ze bys wziela... PATIszon, do czego chcesz to szklo? Bo jezeli np. sy, to faktycznie mozna jasniejsze, ale troche krotsze, bo IS sie nie przyda, jezeli np. ptaszki czy cos malo ruchliwego, to lepiej dluzej, ciemniej, ale z IS. A moze jakas stalka czy nie bałdzo? Tu jest znacznie wiekszy wybor, no ale to stalka... Quote
PATIszon Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 Ja glownie psy na agility. Myslisz, ze krotszy wystarczy? Quote
LeCoyotte Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 PATIszon napisał(a):Ja glownie psy na agility. Myslisz, ze krotszy wystarczy? na canonie masz 640mm.. nie za dużo do agility? może czasami użyjesz;) Quote
Justa Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 dog_master napisał(a):A moze jakas stalka czy nie bałdzo? Tu jest znacznie wiekszy wybor, no ale to stalka... Ja tam zkochana jestem w stałkach :cool3: Quote
LeCoyotte Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 Justa napisał(a):Ja tam zkochana jestem w stałkach :cool3: w sportach mało praktyczne;) ale można, czemu nie Quote
LeCoyotte Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 a Canon 70-210 f/2.8? czytałem, dużo lepszy od sigmy Quote
Justa Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 LeCoyotte napisał(a):w sportach mało praktyczne;) ale można, czemu nie chcieć to móc :diabloti: ja używam do wszystkiego i psa w locie łapię :cool3: Quote
masienka Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 to ja Wam zrobie przerwe techniczna i o opinie poprosze :razz: jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! ale bosko :):):) z tym skalowaniem :) Yuuupi Quote
dog_master Posted July 7, 2008 Author Posted July 7, 2008 Eee tam, na agility mozna spokojnie dosc blisko podejsc :) Idealem bylby jakis 70-300/2.8 ;p Na pewno taka luneta nie jest niezbedna [chociaz Piknik w Bialym Stoku i foty Medyka -> po przeliczeniu 120-600mm ;)]. Na pewno IS zbedny, bo i tak potrzeba krotkiego czasu, zeby psa zamrozic w ruchu. Czy 70-200 jakies starczy - imho na styk, ale starczy. A swiatelko 2.8 jest bezcenne :) No, i dlatego ja mam Olympusa ;p Zeby nie wybierac, czy jasno czy dlugo ;) Przyklady z 100-300/4.5-5.6 masz tu - super zdjecia! http://www.dogs.gd.pl/psiejstwo/ pozwole sobie podlikowac zdjecia MAgdy Michalskiej :) Ja byl pewnie brala 70-200/2.8, tylko, ze ogniskowa na styk. Quote
LeCoyotte Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 dog_master napisał(a): No, i dlatego ja mam Olympusa ;p Zeby nie wybierac, czy jasno czy dlugo ;) a mnie odstraszaja w Olympuise szumy;) Quote
Unbelievable Posted July 7, 2008 Posted July 7, 2008 dog_master napisał(a):Krotszego to se mozna. Chodzi o dlugie jasne do C. Piszesz kilka razy, ze bys wziela... no bo ja bym wolała krótsze a jasne:roll: widzę, że nie ma takiej długości jasnej do tych 5tys, to krótsze, chociażby wspomniane canon i sigma. Quote
dog_master Posted July 7, 2008 Author Posted July 7, 2008 LeCoyotte napisał(a):a mnie odstraszaja w Olympuise szumy;) Juz nie jest zle :) Moj "jeszcze" szumi :/, E-3 miewa problemy z bandingiem, ale kolejne aparaty, serie E-5X0 i E-4X0 - iso1600 jest miodzio dla mnie :) Quote
PATIszon Posted July 8, 2008 Posted July 8, 2008 dog_master napisał(a): Ja byl pewnie brala 70-200/2.8, tylko, ze ogniskowa na styk. Ja mam teraz 28-135 wiec to chyba bez sensu zebym brala 70-200. Jeszcze pomysle. A Wy piszcie co wiecie, zawsze czlek potem madrzejszy.;) Quote
anetta Posted July 8, 2008 Posted July 8, 2008 Waldek, ale Ci się udało uchwycić moment http://img363.imageshack.us/img363/7530/zokobielskiefilteredsz2.jpg :thumbs: Quote
PATIszon Posted July 8, 2008 Posted July 8, 2008 Chyba bedzie jednak ten http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html Quote
Rinuś Posted July 8, 2008 Posted July 8, 2008 PATIszon napisał(a):Chyba bedzie jednak ten http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html ile to na polskie wychodzi ? :razz::razz: a do jakiego aparatu Patiszonku? Quote
Paulina87 Posted July 8, 2008 Posted July 8, 2008 Że też mnie nigdy na tym wątku nie było. Uwielbiam robić zdjęcia. Nie mam dobrego sprzętu, robię zdjęcia zwykłą cyfrówką, bo na lustrzankę na razie pozwolić sobie nie mogę... może kiedyś ;). Link do mojej galerii www.paulinasmyk.digart.pl Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.