Fotografia II

[dog_master]

No dokladnie, lustro z kitem nie nadaje sie zupelnie do zdjec w ruchu... Z tym sie trzeba liczyc... Tele mozna kupic w zaleznosci od systemu <1000zl, ale jasne, dobre tele to koszt kilku tysiecy.

[eria]

Gaja




a że lustro z kitem nie nadaje się do ruchu to zauważyłam już po moim 40-150 :roll::roll: a drugie -to że ja jeszcze nie opanowałam aparatu;)

[dog_master]

Mowilam o kicie, jako o krotkim kicie ;p

No co Ty, 40-150 jest dobre :] A E-510 ma szybszy AF znacznie od E-330, wiec dasz rade ;p

[Rinuś]

Nicka* napisał(a):

Powiem tak... ja wzięłam S5 bo wydawało mi się, że w moich rękach lustro będzie się marnować. Po czym się wkręciłam i żałuje... zależy czego chcesz... przecież wszystkiego możesz się nauczyć :)

Helga&Ares napisał(a):

ale lustro to większe koszty, no bo rzadko kto zostaje przy kicie.. więc z tym trzeba też się liczyć

P.S. ja już niedługo nabędę Canona 30D :loveu:

To za jakim się rozglądać ? :roll:

a ten kit to co to takiego ? :crazyeye:

[Helga&Ares]

Rinuś napisał(a):

To za jakim się rozglądać ? :roll:

a ten kit to co to takiego ? :crazyeye:

Kit - obiektyw, który jest w zestawie z lustrem;)

[dog_master]

Kit to okreslenie obiektywu dodawanego do lustra, ZAZWYCZAJ slabego. Dlatego mowi sie, ze jest be i fuj ;) Ale np. do E-1 byl "kit", ktory dosztuje 1,5k zl, do E-3 jest kit za prawie 3k, do 5D byl 24-105L... ale w amatorskich lustrach kity sa kiepskie, slabe optycznie i ciemne.

Ile masz kasy na wszystko? ;)

[Helga&Ares]

Rinuś napisał(a):

Możecie mi polecić jakiś fajny aparat taki do powiedzmy 1600zł ? oczywiście wynajdę go wtedy gdzieś u siebie w sklepach i wezmę na raty :p

..........;)

[Saint]

Bardzo wartościowy pod względem merytorycznym post Helga :roll:

Rinuś weź Fuji FinePix S9600 - nie pożałujesz ;)

[dog_master]

Oj no, nie zauwazylam ;)

Eh, no to z lustrem z tele bedzie klopot.

[Vectra]

Rinusiowa , jak już bierzesz na raty .. to moim skromnym zdaniem , lepiej zainwestuj w lustro + jakieś tele .... wyjdzie Cię jakieś ok 2500zł +/- ..... i raz na zawsze będziesz zadowolona ;)
Kupisz hybryde i będziesz marudzić , że foty w ruchu do bani ..
teraz kupisz powiedzmy body ok 1600 zł , obiektyw nie musi byc super hiper , wystarczy jakaś sigma 55 - 200 do kupienia za 400 - 500 zł
Spłacisz to .. jak Twoje wymagania się zwiększą , nauczysz się życ z lustrem , pozbierasz na dobre jasne szkło.

Oczywiście kupienie lustrzanki , nie daje od razu gwarancji , że foty będą bajkowe , ostre , idealne .... tego trzeba się nauczyć .....

Mówię sama po sobie , dwa lata temu dałam ciała , wtedy lustra były droższe :placz: kupiłam canona G5 ... i klęłam swoją oszczędność .... po kilku miesiącach , kupiłam i tak lustrzankę ,a G5 sprzedałam za niecałą połowę tego co zapłaciłam .... :diabloti:

[LeCoyotte]

ja jakoś zrozumiałem o co chodzi Heldze...

Saint napisał(a):

Bardzo wartościowy pod względem merytorycznym post Helga :roll:

Rinuś weź Fuji FinePix S9600 - nie pożałujesz ;)

tanie to, a na prawdę warto:cool3: tylko ciekawe jak z AF, bo w S6500 jest strasznie wooolny

Ma ktoś obiektyw Canona 70-210 3.5-4.5 USM? podobno bardzo dobry, niewiele odbiegający jakością od L-ki:cool3:

[Unbelievable]

Jaką przejściówkę musiałabym kupić, aby używać heliosa 44m od zenita z minoltą(mocowanie minolta,sony)?

[LeCoyotte]

Tinka:) napisał(a):

Jaką przejściówkę musiałabym kupić, aby używać heliosa 44m od zenita z minoltą(mocowanie minolta,sony)?

adapter minolta AF / M42

ja mam taki http://www.allegro.pl/item390549595_adapter_bagnetowy_minolta_af_sony_alpha_m42.html tylko że nie zawsze daje się podczepić do body :/

[Unbelievable]

LeCoyotte napisał(a):

adapter minolta AF / M42

ja mam taki http://www.allegro.pl/item390549595_adapter_bagnetowy_minolta_af_sony_alpha_m42.html tylko że nie zawsze daje się podczepić do body :/

co to znaczy, że nie chce? nie trzyma się?

[LeCoyotte]

Tinka:) napisał(a):

co to znaczy, że nie chce? nie trzyma się?

przy zakładaniu po prostu nie da się wkręcić w body, ale juz doszedłem do wprawy. Może to tylko wadliwy egzemplarz. I jeszcze upewnij sie czy na 100% ten obiektyw ma bagnet M42 , żeby potem nie było..;)

[Unbelievable]

LeCoyotte napisał(a):

przy zakładaniu po prostu nie da się wkręcić w body, ale juz doszedłem do wprawy. Może to tylko wadliwy egzemplarz. I jeszcze upewnij sie czy na 100% ten obiektyw ma bagnet M42 , żeby potem nie było..;)

ok, dzięki...

google wszystko wiedzą, ma taki bagnet;)

[Rinuś]

Vectra napisał(a):

Rinusiowa , jak już bierzesz na raty .. to moim skromnym zdaniem , lepiej zainwestuj w lustro + jakieś tele .... wyjdzie Cię jakieś ok 2500zł +/- ..... i raz na zawsze będziesz zadowolona ;)
Kupisz hybryde i będziesz marudzić , że foty w ruchu do bani ..
teraz kupisz powiedzmy body ok 1600 zł , obiektyw nie musi byc super hiper , wystarczy jakaś sigma 55 - 200 do kupienia za 400 - 500 zł
Spłacisz to .. jak Twoje wymagania się zwiększą , nauczysz się życ z lustrem , pozbierasz na dobre jasne szkło.

Oczywiście kupienie lustrzanki , nie daje od razu gwarancji , że foty będą bajkowe , ostre , idealne .... tego trzeba się nauczyć .....

Mówię sama po sobie , dwa lata temu dałam ciała , wtedy lustra były droższe :placz: kupiłam canona G5 ... i klęłam swoją oszczędność .... po kilku miesiącach , kupiłam i tak lustrzankę ,a G5 sprzedałam za niecałą połowę tego co zapłaciłam .... :diabloti:

Może i masz rację....tylko na raty jeśli to będzie aparat za powiedzmy 2tys to już moja mama by musiała wziąć bo ja mam umowę do końca stycznia przyszłego roku i te raty byłyby kosmiczne :shake:
EOS 400D to już lustrzanka prawda? Pokręciłam się dzisiaj się po sklepach troszke i w żadnym nie było S5 :roll: a w jednym Pani proponowała mi 450D...

LeCoyotte napisał(a):

tanie to, a na prawdę warto:cool3: tylko ciekawe jak z AF, bo w S6500 jest strasznie wooolny

Najbardziej to bym chciała żebym miała kogoś na miejscu kto się na tym zna,bo takie tłumaczenie przez neta jest ciężkie...Was w końcu wyprowadzę z równowagi :evil_lol:
a ten Fuji to lustrzanka...raczej nie z tego co widzę...

[Vectra]

Tak EOS 400D to lustrzanka

masz z niej foty ;)






:diabloti:

[betty_labrador]

swietne Vectrus!!!!!!!!

[masienka]

Vectra, ales zaglodzila tego suczynka :evil_lol::evil_lol::evil_lol:

no i prosze niech ktos powie, ze czarnucha nie da sie porzadnie i "w sczegolach" sfocic :evil_lol:

[Justa]

masienka napisał(a):

no i prosze niech ktos powie, ze czarnucha nie da sie porzadnie i "w sczegolach" sfocic :evil_lol:

Na drugim zdjęciu obserwujemy prześliczne rozproszone światełko, które ładnie oddaje szczegóły czarnego ciałka.
A teraz pomyśl, co byłoby gdyby nie było ów jasnego płotu w tle? Ciemne drzewa zniszczyłyby efekt.
Czarny pies to mnóstwo fotograficznych kruczków :diabloti:

[Vectra]

eeee , to nie zagłodzone , to nowa rasa Egon niejadek :evilbat:
Czarne , to przegwizdane są ....
Justa , dlatego mam jasny płot :evilbat: , bo miałam ciemne lamele ... to czarnuchów nie było widac ....

Franciszek ... niestety durny Klementyni łeb mi się wcisnał w kadr :mad: a miała leżec :diabloti:

[eria]

Czarny pies to mnóstwo fotograficznych kruczków :diabloti:

z białym jest gorzej :lol:
kurcze najbardziej fotogeniczne są rude i czarne podpalane:evil_lol:

[Rinuś]

Vectra napisał(a):

Tak EOS 400D to lustrzanka

:diabloti:

Dzięki,fotek nie widzę ale proszę na pw wyślij :)
w sobotę jadę z mama do rtv agd zobaczyć EOS 400D czy dadzą jej na raty,bo już troszkę tych rat ma :diabloti: a jakie jeszcze lustrzanki do 2 tys byście polecili? :razz:

[Kamila]

Hmm-a jesli w zestawie sa 2 obiektywy to oba sa kitami,tak?Chyba sobie musze w takim razie sprawic nowy obiektyw :cool1: Czy ktos moglby cos polecic do Nikona D50?Nie wiem w jakiej cenie...najlepiej nic za drogiego ale tak sie pewnie nie da jesli chce cos dobrego.
Vectra-super fotki ale to nic nowego ;)