dog_master Posted October 17, 2008 Author Posted October 17, 2008 [quote name='Waxy']Jak wcześniej już pisałam szukałam obiektywu i znalazłam sigme 18-200 + filtr UV za 899 zł Sigma 18-200 | SIGMA-SKLEP.PL Jak wam się to widzi? Kupować czy lepiej sie wstrzymać? Tzn czemu wstrzymać? Nie kojarzę Twojego wcześniejszego postu. Quote
Waxy Posted October 17, 2008 Posted October 17, 2008 Waxy napisał(a):Słuchajcie potrzebuje pomocy. Jakie szkiełko polecacie? Niestety mamy wymagania, cena do 1000 złotych. Wiem, że wybór będzie mniejszy, ale nie wiemy jaki obiektyw wybrać. Do nikona. W sumie nie musi być to jakiś wielki wydatek bo za rok czy może dwa wymienimy szkło na coś lepszego. Więc na tym bym 'poćwiczyła'.. Głównie bedzie to natura, właśnie psy, zwierzęta. Szperam to tym internecie i zdania użytkowników są różne. Więc znacie coś takiego? :lol: Wstrzymać, bo może znacie coś lepszego do 1000 złotych Quote
dog_master Posted October 17, 2008 Author Posted October 17, 2008 A coś w ogóle innego z tego zakresu ogniskowych jest w tej cenie? ;) Po pierwsze, to Sigma. Po drugie, ciemne. Po trzecie, ogromna rozpiętość ogniskowych. Tu możesz już tylko zobaczyć, czy zdjęcia Ci odpowiadają... Nie wiem, jaki masz system, ale np. w Nikonie jest fajny 18-200VR, bardzo polecany. My mamy też fajną Leicę 14-150 OIS. Reszta nie wiem - C ma jakąś eLkę chyba. Ale to już nie ta kwota. Tylko zastanawia mnie fakt kupowania lustrzanki za dużą kasę, żeby mieć dobrą jakość zdjęć, a potem psuć ją słabym, ciemnym ultrazoomem... Quote
taxelina Posted October 17, 2008 Posted October 17, 2008 Wrzuce sobie samej jeszcze jedno bo o poprzednich nikt nie napisal ani slowa :P Quote
owca Posted October 17, 2008 Posted October 17, 2008 to ja napiszę, że to ostatnie z piłeczką mi się podoba najbardziej :p Quote
taxelina Posted October 17, 2008 Posted October 17, 2008 owca napisał(a):to ja napiszę, że to ostatnie z piłeczką mi się podoba najbardziej :p Dziekuje ;) To akurat robione pozyczona lustrzanka, mam inne foty skaczace z ktorych tez jestem zadowolona ale nie bede zasmiecac tutaj, id tego mam swoja galerie ;) Tak chcialam tylko pare wrzucic zebyscie ocenili jak bedziecie miec czas ;) Quote
masienka Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 [quote name='nathaniel']Masienko, http://images43.fotosik.pl/20/d43e2d84212f63d7.jpg to mgła? Mgła mnie nie zadowala... uwielbiam mleczne [mgliste] zdjęcia. A tu.. taki niedosyt. Masz więcej? :oops: a masz :razz: Quote
Helga&Ares Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 a dla mnie pierwsze bomba:loveu::crazyeye: Quote
Matusz Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 moje pierwsze próby z autoportretem ;) kadr jak najbardziej zamierzony :) Quote
KaRa_ Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 Moje męki w manualu ;) na zdjęciu moja 13letnia sunia;) Quote
bognik Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 [quote name='KaRa_']http://i288.photobucket.com/albums/ll183/karatc7/IMG_6453.jpg Moje męki w manualu ;) Jaki tam manual, program tematyczny ;) Pozdrawiam! Quote
LeCoyotte Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 masienka, trzecie wymiata!:cool1: matusz, w takim portrecie najważniejsze są dla mnie oczy. A tu-czarne dziury;) Kara, zanim się rzucisz na manual to naucz się dobrze podstaw kompozycji, kadrowania itp itd;) [quote name='dog_master'] Tylko zastanawia mnie fakt kupowania lustrzanki za dużą kasę, żeby mieć dobrą jakość zdjęć, a potem psuć ją słabym, ciemnym ultrazoomem... a co powiesz na lustrzankę ze słabą ciemną stałką 500mm/7.2?:evil_lol: Quote
Matusz Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 LeCoyotte napisał(a): matusz, w takim portrecie najważniejsze są dla mnie oczy. A tu-czarne dziury;) wiem, no ale wyszło jak wyszło, a wybielić się nie da:diabloti::evil_lol: Quote
LeCoyotte Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 [quote name='Matusz']wiem, no ale wyszło jak wyszło, a wybielić się nie da:diabloti::evil_lol: czego aparat (względnie fotograf) nie może, to PS... :evil_lol: Ustaw się inaczej do światła i po problemie;) Alusia pierwsze z tych trzech najlepsze. Lepiej by było gdyby za głową miał to drzewo, które jest po prawej w tle, niż białą plamę Quote
Matusz Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 LeCoyotte napisał(a):czego aparat (względnie fotograf) nie może, to PS... :evil_lol: Ustaw się inaczej do światła i po problemie;) :diabloti: do takich umiejętności jeszcze nie doszedłem w PS:shake: Quote
dog_master Posted October 18, 2008 Author Posted October 18, 2008 Zamordujesz mnie pewnie... ;) http://img404.imageshack.us/img404/6578/oczy2kopiakw3.jpg Maly pliczek, no i to jedno troche za bardzo w cieniu... Generalnie to zaznaczasz oko i rozjasniasz ;p ctrl+L np. [quote name='LeCoyotte']a co powiesz na lustrzankę ze słabą ciemną stałką 500mm/7.2?:evil_lol: Eee, za ciemne ;) ;) Co z tego, ze GO będzie mikra - jak nie ma 2.8 to nie jest kul i nie robi ladnych zdjec! :D A tak serio - masz? ;> Mi sie bardzo lustrzane 500tki podobaja, ale brak kasy, stabilizacji i zastosowan niestety... Quote
Matusz Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 [quote name='dog_master']Zamordujesz mnie pewnie... ;) http://img404.imageshack.us/img404/6578/oczy2kopiakw3.jpg Maly pliczek, no i to jedno troche za bardzo w cieniu... Generalnie to zaznaczasz oko i rozjasniasz ;p ctrl+L np. nie zamorduję;) bo bym poszedł siedzieć:evil_lol: ale widać bardziej oczy to fakt :) dzięki za poradę Quote
LeCoyotte Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 [quote name='dog_master'] A tak serio - masz? ;> Mi sie bardzo lustrzane 500tki podobaja, ale brak kasy, stabilizacji i zastosowan niestety... poluję:diabloti: Moje 300mm nie wystarcza do fotografii przyrodniczej. Przynajmniej mi-jeszczed nie umiem dobrze podchodzić zwierzaków. A 5000pln na coś jaśniejszego nie mam;) a to poniżej 1000zł można dostać. Lustrzane obiektywy nie mają AF, oprócz tego Sony, i dziwny bokeh-wręcz przerażający:eviltong:. A ta sigma 500/7.2 ( klik) jakiś tam ma, podobno nie taki zły;) W końcu lisy nie biegają jak psy za frisbee:D więc wystarczy na początek. A stabilizacja? Statyw/monopod!:eviltong: Quote
masienka Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 Matusz, ani kadr ani swiatlo mz niestety...model jest i zawsze mozesz nad nim popracowac ;) Kara, kadry do dopracowania, swiatelko tez ale psisko czekoladowe piekne :razz: Alusia, pierwsze najlepsze ;) dzisiejsze... rozmrazalam sie potem dwie godziny :cool1: ale przeciez musialam wyprobowac filterek gwiazdkowy za dnia:razz: Quote
LeCoyotte Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 masienka napisał(a): dzisiejsze... rozmrazalam sie potem dwie godziny :cool1: warto się zamrozić dla dobrych zdjęć o 'niecodziennej' porze:cool1: Quote
dog_master Posted October 18, 2008 Author Posted October 18, 2008 [quote name='LeCoyotte']poluję:diabloti: Moje 300mm nie wystarcza do fotografii przyrodniczej. Przynajmniej mi-jeszczed nie umiem dobrze podchodzić zwierzaków. A 5000pln na coś jaśniejszego nie mam;) a to poniżej 1000zł można dostać. Lustrzane obiektywy nie mają AF, oprócz tego Sony, i dziwny bokeh-wręcz przerażający:eviltong:. A ta sigma 500/7.2 ( klik) jakiś tam ma, podobno nie taki zły;) W końcu lisy nie biegają jak psy za frisbee:D więc wystarczy na początek. A stabilizacja? Statyw/monopod!:eviltong: Właśnie mi się lustrzane podobają :evil_lol: Do niektórych ujęć - bomba ;p Ale tak samo, ja uwiebiam fiszaja ;) Ale tez, co podkreslam, do niektorych zdjec. W ogóle, muszę sobie jakiegoś manuala kupić z odjechanym totalnie bokehem :lol: Quote
Apbt_sól Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 Można samenu zrobić w dowolnym typie i rozmiarze :lol: je.śli ktos ma czas i chec :cool3: Quote
dog_master Posted October 19, 2008 Author Posted October 19, 2008 Wiem, robilam, nawet mam gdzies w poblizu ;) Ale to nie to samo ;p Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.