Fotografia II

[Okamia]

Natalia&Cody napisał(a):

@900, obiektywów mam dość sporo, ale raczej do takich rzeczy używam 1,8/135 | 4,5-5,6/70-300 i 4-5,6/70-400(tego na prawdę rzadko używam, ponieważ jest ciężki, a nie mam zbyt dobrego statywu). Może nadawałby się jeszcze 2,8/24-70
Reszta szkiełek to już same małe ogniskowe ;)

Znajomy ostatnio zastanawiał się nad tym 135 1.8 tyle że do canona - może nim spróbuj? jednak 70-300 za ciemny na szaro bure dni ;) ja ogólnie 24-70 używam głównie na zmianę z 24-105 ale o ile 105 jeszcze ok to 24-70 już nie nadąża za szybszymi obiektami ;)

[BBeta]

[quote name='betty_labrador']co masz na mysli pisząc przerysowań?
Na przykład nienaturalnie duży nos ;)

To co znajduje się bliżej obiektywu na zdjęciach będzie większe niż to co znajduje się dalej, a im mniejsza ogniskowa tym większe przerysowania ;)

Przykładowo ;)

[Natalia&Cody]

Okamia napisał(a):

Znajomy ostatnio zastanawiał się nad tym 135 1.8 tyle że do canona - może nim spróbuj? jednak 70-300 za ciemny na szaro bure dni ;) ja ogólnie 24-70 używam głównie na zmianę z 24-105 ale o ile 105 jeszcze ok to 24-70 już nie nadąża za szybszymi obiektami ;)

Wielkie dzięki!
Właśnie te zdjęcia robiłam tym 70-300, ale następnym razem spróbuję tą 135 ;)

[bognik]

[quote name='Vectra']
w okienku małym , foto ekologiczne prosto z puszki ;)




To mniejsze zdjęcie jest lepsze, zdecydowanie ;)

[Zuzia&Snoopy]

bognik napisał(a):

To mniejsze zdjęcie jest lepsze, zdecydowanie ;)

Mi też właśnie to mniejsze się bardziej podoba ;)

[betty_labrador]

świetne :loveu: a takie przerysowania. ale to czasem ma zalete jak ktos wlasnie robi takie foto jak Twoje :D

[Abietis]

Co myślicie o tych zdjęciach? Lepsze od poprzedniego?

[NightQueen]

nie wiem czy wstawiałam (sklerozę mam)

co sądzicie ?

[Bullet]

- - - - -
Witam :) Posiadam sprzęt Nikon D3000 18-55 Vr ,mówiono mi że to typowy sprzęt dla początkujących amatorów z czym się zgadzam , jak na razie efekty prac są dobre, lecz nie wystarcza mi "kitowy" obiektyw..Czy ktoś z Was posiadał już ten model i wie jaki obiektyw jest dobry do tego modelu Nikona? Jakby ktoś mógł jeszcze z szczegółami w jakiej jest cenie było by już cudownie :lol:.

[asiol]

Zależy co chcesz fotografować?

[Bullet]

Chodzi głównie o fotografie kynologiczną ,oraz makro;).

[Okamia]

Bullet napisał(a):

Chodzi głównie o fotografie kynologiczną ,oraz makro;).

Fo

fotografia kynologiczna to bardzo szerokie pojęcie. Co chcesz fotografować? Wystawy? Sport psi? Portrety?

[Bullet]

Portrety, oraz zdjęcia w ruchu, ale nie agilty.

[Olson]

18-55 to był od początku duży błąd. ;) Szkoda kasy. Może warto go sprzedać, dołożyć co nieco i kupić bardziej uniwersalny i jakościowo duużo lepszy 18-105 VR?

[anka_szklanka]

BBeta świetne :D

a ja sie chyba przekwalifikuje :)

[Victoria]

Ja sobie temacik zapisuję ;)

i wrzuce taką moją marność
hahaha liść
[img]http://img827.imageshack.us/img827/1220/imgp5830s.jpg[/img]
:evil_lol:

[Ementos]

ale fajnie ukazane zdjęcie, ale mimo wszystko jestem ciekawa perspektywy w czarno- bieli :D

anka_szklanka drugie zdjęcie zwaliło mnie z krzesła! Jednak oba są świetne :)

[Szura]

Ja mam trochę inne pytanie... Z fotografią wiele wspólnego nie mam, ale wiadomo, że chciało by się swojego psa obfocić, żeby mieć pamiątki do albumu. ;) Mam jakąś tanią, chamską cyfrówkę, i o ile filmiki wychodzą jako tako, a i czasem jakieś zdjęcie w statyce się uda (choć to już rzadkość), to nie ma mowy o robieniu zdjęć w ruchu.

Czy można za kilka stów kupić cyfrówkę, którą amator mógłby fotografować psa w ruchu? Czy to raczej nierealne? A jeśli tak, to może jakieś propozycje?

[Avaloth]

A jaki aparat masz teraz? Próbowałaś bawić się ustawieniami czy cały czas na auto?

[Szura]

Teraz mam Fujifilm FinePix A920, kupiony za jakieś 300-350zł, i ogólnie aparat się sprawdza do robienia zdjęć z imprez rodzinnych, wakacji, widoków - oczywiście cały czas mówię o zdjęciach 'do albumu' na pamiątkę. Natomiast ze zwierzami jest źle. Próbowałam inne tryby poza auto, ale na auto wychodziły zdjęcia najlepiej. Jedyne co, to czasem wyłączałam lampę lub robiłam coś w trybie makro. Choć sprawę utrudnia też fakt, że w życiu nie miałam równie prądożernego urządzenia, dosłownie 40-50 zdjęć i czasem trzeba baterie wymieniać.

[semp]

coraz powazniej zastanawiam sie nad jakims konkretnym sprzetem do fotografowania mojego psiaka:) czytalam naprawde sporo roznorakich recenzji, opinii, generalnie probowalam jakos wdrozyc sie w temat, niestety, mam wrazenie, ze z marnym skutkiem i wciaz jak dla mnie to wszystko, to czarna magia :P mam nadzieje, ze jak podejde do tego praktycznie to zalapie nieco wiecej;) dlatego mam do was pytanie czy zestaw nikon d90+nikkor 55-200mm f/4-5.6 do fotografowania, w glownej mierze, pieskow w ruchu (ot, takie spacerowe;)) nada sie? glownie chodzi mi o ostrosc, ladne kolory... jesli nie, to czy moglibyscie polecic mi cos innego?

[necianeta89]

A ja mam pytanie, jak myślicie za ile stoją ceny starych obiektywów do canona? Chodzi mi o te metalowe, mam 3 do sprzedania i nie wiem za ile je wycenić, a mianowicie 50mm f 1.8, fisha m42 oraz tele 80-205 .

[Foxowa]

Nie mam zielonego pojęcia. Ale jak już ustalisz cenę to czekam w kolejce po info do 50mm ;)

[Rinuś]

[quote name='necianeta89']A ja mam pytanie, jak myślicie za ile stoją ceny starych obiektywów do canona? Chodzi mi o te metalowe, mam 3 do sprzedania i nie wiem za ile je wycenić, a mianowicie 50mm f 1.8, fisha m42 oraz tele 80-205 .

jak wycenisz 50mm to daj znać, bom też chętna :)

[Ementos]

To teraz ja czekam na ocenę :) jeżeli chodzi o tele to ja kupiłam za 1000zł, a na fisha to ja jestem chętna!!!!