czarna jaszczurka Galina

[BBeta]

[quote name='Justa']A Tamrony - naprawde ten Tamron jest lepszy od Sigmy? Bo na rynku jakoś specjalnie nie istnieje, a ja o tym obiektywie nie słyszałam wcześniej :roll:
Podobno jest ostrzejszy, szczególnie przy 200mm f/2.8 ;)
Nie istnieje, bo to zupełnie nowy obiektyw, miał być dostępny już pod koniec 2007 roku, ale data została przesunięta, można go kupić na razie tylko z mocowaniem do Canona (od kwietnia 200[SIZE="2"]8), z mocowaniem do Nikona nie jest jeszcze dostępny, ale zapowiada się nieźle ;)

http://www.optyczne.pl/927-nowo%B6%E6-Tamron_SP_AF_70-200mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_-_galeria_przyk%B3adowych_zdj%EA%E6.html

[Justa]

Dzięki za linka, poczytam (a raczej pooglądam) na pewno :razz:
Z tym, że nie istnieje miałam raczej na myśli Tamron jako firma. Raczej do tej pory nie dorównywał Nikkorowi, Canonowi czy nawet Sigmie. Nie mówię tu o pojedynczych obiektywach, bo pewnie ma kilka dobrych szkieł, ale całokształcie.

[BBeta]

Myślałam, że chodzi Ci o konkretnie o ten model ;) Pewnie masz racje. Tamron na rynek wypuścił zaledwie kilka godnych uwagi szkieł, ale jeżeli 70-200mm dołączy do tego grona to dlaczego nie ;) Ja też póki co moge tylko planować

[malawaszka]

a jak już tak o obiektywach to powiedzcie mi czemu Nikkor 70-300 http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=348276614 o taki jest tańszy od sigmy 70-300 :niewiem: teraz jak to napisałam to wpadło mi do pustej głowy, że to może dlatego, że nikkor nie ma macro? :hmmmm:

[BBeta]

Bo jest gorszy ;) To stara wersja, już od jakiegoś czasu w sprzedaży jest nowy Nikkor 70-300 ze stabilizacją, lepszą optyką, szybszym AF, więc cena starszego modelu automatycznie poszła w dół ;)

[Justa]

Na optycznych znalazłam takie coś:

Naturalne wydaje się porównanie Nikkora do testowanego wcześniej obiektywu Sigma 70-300 mm DG APO MACRO. Oba szkła mają takie same parametry i podobną cenę, więc stanowią parę bezpośrednich konkurentów. Jeśli chodzi o wspólne cechy to oba szkła doskonale radzą sobie z aberracją chromatyczną i dość dobrze z dystorsją oraz winietowaniem. W tych kategoriach różnice pomiędzy obiektywami są raczej niedostrzegalne. Jeśli chodzi o ostrość obrazu to oba szkła lepiej wypadają dla zakresu 70-200 mm niż powyżej 200 mm. Sigma jednak zdecydowanie lepiej radzi sobie w okolicach maksymalnie otwartej przysłony, co jest rzeczą wartą odnotowania.
Nikkor z kolei lepiej radzi sobie ze zdjęciami pod ostre światło, co było sporym problemem Sigmy, która niedomagała w tej kategorii i to w całym zakresie ogniskowych.

Autofokusy obu obiektywów są tak samo hałaśliwe i tak samo wolne. Liczba zanotowanych pomyłek jest jednak zdecydowanie większa u Sigmy.

Bezpośrednie porównanie Nikkora i Sigmy pokazuje, że są to szkła dokładnie tej samej klasy dające obrazy o porównywalnej jakości. Atutami Nikkora są lepszy autofokus i lepsza praca pod ostre światło, a Sigmy zaś większa ostrość obrazu dla maksymalnie otwartej przysłony, niższa cena oraz lepsze własności makro.

Tyle, że mi się to kupy nie trzyma skoro Sigma ma być droższa :-o

[malawaszka]

Justa ale o jakim Nikkorze to jest? o 70-300 4-5,6 G?

[BBeta]

Ja bym nie powiedziała, że on jest lepszy, ale może się myle

[Justa]

[quote name='malawaszka']Justa ale o jakim Nikkorze to jest? o 70-300 4-5,6 G?

Dokładnie o tym. Ale przydałoby się poszukać też innych testów, bo jedno źródło nie daje dość realnego obrazu ;)

[Doginka]

Ale tu sięciekawie zrobiło:crazyeye: Dzięki waszym rozmowom trochę sobie poszukam na allegro - może kupię ten 70-300 4-5,6G:cool3::razz::diabloti:

[bognik]

[quote name='Tinka:)']ja dzisiaj na strychu odkopałam lustrzankę analogową:oops: zenit ttl+ jakaś lampa+helios 44m 58/2 i za cholerę nie wiem co się z czym je :placz:
Ooo, świetnie! Ja zamierzam jakiegoś jasnego Heliosa kupić :-)

[quote name='Justa']Hehe w sumie póki nie mam tele to też bym mogła podczepić.. Tylko ta przejściówka :roll: bogniczku, powiedz gdzie ja mogę tego poszukac i ile to orientacyjnie kosztuje ? :roll:

Będę poniekąd uroczo wyglądać z 2 puszkami przewieszonymi przez szyję :lol:

Coś trochę ponad 100 zł dobra przejściówka kosztuje (z soczewką, ostrzenie na nieskończoność). Tutaj coś o tym pisali:

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55167

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11300

http://forum.nikon.org.pl...x.php/t-21.html

Może taki adapter?:
http://allegro.pl/item348964438_adapter_nikon_m42_ostrzy_na_nieskonczonosc.html

Ja niedawno chodziłam z 3 aparatami po moim mieście (hybryda Olympus'a, Praktica z moimi 'lufami' i oczywiście IXUS 50). Wszyscy ode mnie uciekali :evil_lol:

Pozdrawiam!

[Agnes]

to ja sie wtrynie znowu:eviltong:
Nikkor 70-300 4-5,6 G posiadam - bo to taki proste tele, najtansze nowka za ok 500 zl. Czy o ten chodzi? Bo ja sie moge wypowiedziec;) uzywam od yyy 1,5 roku?
To jest bardzo dobry obiektyw tele za niewielkie pieniadze - uzywany kupilam za 350 z 1,5 roku temu, teraz napewno taniej mozna dostac. Bardzo ladne GO, ladnie ostrzy jedna wada - wolno ustawia ostrosc. I za te pieniadze nie mozna sie spodziewac cudow. Ja daje rade przy psach i koniach, ale co sie trzeba nameczyc to moje. Przy tym nie jest strasznie ciezkie. Jest ciemne - ale nawet bez slonca wyjda ladne zdjecia, kwestia ustawien odbrych.
A obiektywy takie do 1000 zl majace napis w nazwie "MAC/KRO" to raczej chwyt reklamowy ;) one ostrza od 1,5 m czesto to gdzie tu makro?;) Jesli chcemy troche dolozyc i miec dobre tele tez niedrogie nadal ciemne, ale szybko ostrzace - moge napisac jakie ;) to bedzie moj nastepny zakup

[Unbelievable]

bognik napisał(a):

Ooo, świetnie! Ja zamierzam jakiegoś jasnego Heliosa kupić :-)

aparat nie działa :shake: migawka sie nie zwalnia.. teraz nie wiem, kupować nowy czy naprawiać? u mnie w mieście nawet nie ma nikogo kto by to zrobił, do tego nie wiadomo za ile, myślę że chyba bardziej warto kupić nowy. eh, nie wiem już :roll:

ale za to obiektyw sprawny:evil_lol:

[Justa]

[quote name='bognik']Coś trochę ponad 100 zł dobra przejściówka kosztuje (z soczewką, ostrzenie na nieskończoność). Tutaj coś o tym pisali:


Dziękuję bardzo bardzo ! :loveu: :multi:
Jesteś kopalnią wiedzy :cool3:

[quote name='Agnes']Jesli chcemy troche dolozyc i miec dobre tele tez niedrogie nadal ciemne, ale szybko ostrzace - moge napisac jakie ;) to bedzie moj nastepny zakup

No to słuchamy - jakie ? :razz:

[quote name='Tinka:)']aparat nie działa :shake: migawka sie nie zwalnia.. teraz nie wiem, kupować nowy czy naprawiać? u mnie w mieście nawet nie ma nikogo kto by to zrobił, do tego nie wiadomo za ile, myślę że chyba bardziej warto kupić nowy. eh, nie wiem już :roll:

ale za to obiektyw sprawny:evil_lol:

Teraz może być problem z naprawieniem tak starego sprzętu.. :roll:
Ale ja i tak uważam, że analoga warto mieć !


Jak już zaczęłyśmy wątek fotograficzny :evil_lol: to mam kolejne pytanie - orientujecie się może w futerałach na lustro? Bo czesem niewygodnie z plecakiem chodzić, duże toto - często (np na spacer z psem) przydałby się sam futerał na aparat z założonym obiektywem.
Tylko ja zupełnie nie wiem jaki :roll: Chciałabym coś do 50zł.

tutaj jest trochę ofert.
o firmie Hama i Lowepro dużo dobrego słyszałam.
Ale i tak nie wiem na co się zdecydować :placz:

[Unbelievable]

[quote name='Justa']
Teraz może być problem z naprawieniem tak starego sprzętu.. :roll:
Ale ja i tak uważam, że analoga warto mieć !


Jak już zaczęłyśmy wątek fotograficzny :evil_lol: to mam kolejne pytanie - orientujecie się może w futerałach na lustro? Bo czesem niewygodnie z plecakiem chodzić, duże toto - często (np na spacer z psem) przydałby się sam futerał na aparat z założonym obiektywem.
Tylko ja zupełnie nie wiem jaki :roll: Chciałabym coś do 50zł.

tutaj jest trochę ofert.
o firmie Hama i Lowepro dużo dobrego słyszałam.
Ale i tak nie wiem na co się zdecydować :placz:
no warto, ale nie wiadomo czy kupować czy wieźć godzinę do innego miasta i naprawiać. na cyfrówkę narazie nie mam co liczyć :evil_lol:

pokrowiec- ten wydaje sie solidny

[BBeta]

Ja mam torbe Lowepro ;) Taką, można ją doczepić np. do paska. Mieścił mi się w niej Nikon z obiektywem 18-135mm

[drzalka]

Witam czarnutką :loveu::loveu: Planujesz new obiektyw, cyz tylko takie konwersacje ??? Ja nadal sie zastanawiam nad aparatem , mam czas do sierpnia wtedy mamusia mi kupi. Jednak chyab stanie na NIkonie d80, juz prawie 2000 zł kosztuje body :multi: Piszecie tu ze Tamron taki ło, a co myslicie na początek do tego nikona TAMRON 28-75/2,8 ?/ Tylko niewiem jaki model

[Justa]

[quote name='Tinka:)']
pokrowiec- ten wydaje sie solidny

Też zwróciłam na niego uwagę :cool3:
Ale i tak wypadałoby się wybrac i gdzieś go pomacać :roll:

Między innymi żeby sprawdzić prawdziwość tego opisu..

Pojemność: aparat kompaktowy średniej wielkości lub małą lustrzanka cyfrowa z krótkim obiektywem, karty pamięci lub inne małe akcesoria

[Justa]

[quote name='BBeta']Ja mam torbe Lowepro ;) Taką, można ją doczepić np. do paska. Mieścił mi się w niej Nikon z obiektywem 18-135mm

Ooo czyli podejrzewam, że 70mm też mi w nią wejdzie ! :multi:
A jak się sprawuje? Solidnie zrobiona? Bo nie mogę znaleźć żadnych zdjęć otwartej.. :roll:

[quote name='drzalka']Witam czarnutką :loveu::loveu: Planujesz new obiektyw, cyz tylko takie konwersacje ??? Ja nadal sie zastanawiam nad aparatem , mam czas do sierpnia wtedy mamusia mi kupi. Jednak chyab stanie na NIkonie d80, juz prawie 2000 zł kosztuje body :multi: Piszecie tu ze Tamron taki ło, a co myslicie na początek do tego nikona TAMRON 28-75/2,8 ?/ Tylko niewiem jaki model

Witam witam ! :multi:
Planuję - ale to plany bardzo dalekosiężne ;) Lustrzanka to ciągłe inwestycje :p
No podejrzewam, że póki nie wyjdzie D90 to cena na pewno poniżej 2000zł nie stanie.
Ja jestem zdania, że od początku dobrze kolekcjonować dobre szkło. Kosztem czasu i kosztem szybkiego zakupu lepszego obiektywu.

[BBeta]

Justa napisał(a):

Ooo czyli podejrzewam, że 70mm też mi w nią wejdzie ! :multi:
A jak się sprawuje? Solidnie zrobiona? Bo nie mogę znaleźć żadnych zdjęć otwartej.. :roll:

Sprawuje się bardzo dobrze, ma dość grube ścianki, klips też jest bardzo wytrzymały, a zdjęcie wnętrza moge zrobić jeśli chcesz ;)

[drzalka]

Dzieki, a co myslisz o tamronie takim co napisalam, ale jets kilka modeli, neiwem co oznaczaja te literki ;p np.:
http://www.nokaut.pl/obiektywy/tamron-af-sp-28-75mm-f-2-8-nikon.html

http://www.nokaut.pl/obiektywy/tamron-28-75-f-2-8-sp-af-di-ld-asl-if-makro-nikon.html

http://www.nokaut.pl/obiektywy/foto-obiektywy-tamron-do-nikon-sp-af-28-75mm-f2-8-di-xr-ld-asp.html

http://www.nokaut.pl/obiektywy/tamron-obiektyw-af-28-75-f-2-8-macro-nikon.html

[Agnes]

[quote name='Justa']No to słuchamy - jakie ? :razz:

Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED

choc na stabilizacji mi nie zalezy, a raczej na tym ze szybko ostrzy - na innym konskim forum dziewczyna uzywa go z Nikon D40 i szkielko robi piekne zdjecia-super jakosc

[quote name='Justa'] Ale ja i tak uważam, że analoga warto mieć !

szkoda, ze tak drogo wychodzi robienie nim zdjec;) ostatanio z kolezanka wspominalam stare "dobre" czasy, kiedy cieszylam sie jak dziecko jak moglam pojsc kupic sobie klisze 36 klatek i porobic zdjecia - i jaka to byla oszczednosc w zdjeciach! potrafilam taka klisze kilka dni miec, albo kilka godzin:evil_lol:

[quote name='Justa'] Jak już zaczęłyśmy wątek fotograficzny :evil_lol: to mam kolejne pytanie - orientujecie się może w futerałach na lustro? Bo czesem niewygodnie z plecakiem chodzić, duże toto - często (np na spacer z psem) przydałby się sam futerał na aparat z założonym obiektywem.
Tylko ja zupełnie nie wiem jaki :roll: Chciałabym coś do 50zł.

ja mam torbe - zadowolona jestem
wchodzi mi body+tele i na to klade 50-tke, ale na dlugosc tele+body jest akurat
torba za 70 zl, ale porzadna bardzo
z allegro z Lodzi
a Lowepro to dobra firma :)

drzalka ja nie mam dobrych doswiadczen z tamronem. Znajoma ma i i zdjec tym sie chyba dobrych nie da zrobic
najlepiej poszperac w necie i poszukac zdjec zrobionych tym obiektywem - wtedy latwo porownac

[BBeta]

Agnes napisał(a):

choc na stabilizacji mi nie zalezy, a raczej na tym ze szybko ostrzy

Ja mam Nikkora 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR

Stabilizacja czasem się przydaje ;) AF jest cichy i szybki
Jeżeli zdecyduje się na Tamrona to wiesz, możemy się dogadać :diabloti:

[Agnes]

BBeta napisał(a):

Ja mam Nikkora 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR

Stabilizacja czasem się przydaje ;) AF jest cichy i szybki
Jeżeli zdecyduje się na Tamrona to wiesz, możemy się dogadać :diabloti:

podobno w przypadku moich zdjec nie bardzo

[BBeta]

[quote name='Agnes']podobno w przypadku moich zdjec nie bardzo
Stabilizacja przydaje się przy długich czasach i chodzi głównie o drgania ręki, więc wiadomo, że przy fotografowaniu psa czy innego obiektu w ruchu się jej nie używa

Zdjęcia torby w środku, obecnie trzymam w niej obiektywy, bo niestety D80 + 70-300mm się w niej nie mieści, więc musiałam kupić większą ;)

http://i302.photobucket.com/albums/nn85/sabotazystka/002.jpg
http://i302.photobucket.com/albums/nn85/sabotazystka/001.jpg