AnkaW Posted September 21, 2007 Posted September 21, 2007 [quote name='Natalia:)']Czy ktoś był kiedyś oceninany przez Ivetę Voytekovą ?? Natalia luknij na stronę Magi18, oceniała grzywki m.in. w Katowicach marcu 2006. Popatrzysz, które psy wygrały i jakie oceny. Ogólnie miła sędzina, doładnie oglądała psiaka i patrzyła na ruch, choć miejsca do biegania za wiele nie było :shake: Quote
BooBC Posted September 21, 2007 Posted September 21, 2007 Czy ktoś był oceniany przez: Beata Petkeviča (LV) Będzie oceniała moją borderkę. Lubi psy z długim włosem? Jakiego typu psy lubi, na co zwraca uwagę, co ceni u psa?? Viva Maria Soleckyj-Szpunar (PL) Pozdrawiam. Quote
sylwiaskalska Posted September 22, 2007 Posted September 22, 2007 [quote name='Viris']Adam Chabik - sędzia krajowy - IX grupa z wyłączeniem pudli oraz krajowy - dalmatyńczyki jest hodowcą Buldożków Francuskich - Hodowla 100 pociech http://strona.100pociech.com/ Teraz mogę szerzej napisać o Panu Adamie. A więc; wedłg mnie bardzo dokłany sędzia, liczył ząbki u piesków macal tylnie łapy, macał jajka, zwraca dużą uwagę na ruch psa. Nie wiem jak to jest jak ocenia duzo piesków ,ale ja dostałam bardzo precezyjny opis, zauważa wady ale ocenia i docenia ogólny wygląd myśle ze jest sprawiedliwy. W nastepnym tygodniu opisze Walter Jungblut (D-Niemcy) bo mnie ocenia we Wrocławiu Quote
Goldenka 02 Posted September 25, 2007 Posted September 25, 2007 gabi_fuzzie napisał(a):Czy ktos może był już oceniany? Jakie psy najbardziej lubi? Jakie ma doświadczenie z goldenami? bardzo sympatyczny sędzia. trudno powiedzieć jaki kolor psa najbardziej lubi (jak naS oceniał to pies z pierwszą lokatą był b.ciemny a ten z drugą biały). lubi proporcjonalne szczupłe psy. ostro ocenia. Na doskonałe mogą liczyc na prawdę idealne psy (te na podium, a czsem nawet nie) dużo bardzo dobrych daje. ogólnie sędzia miły lecz poważny.Daje ciekawe opisy...:);) Quote
Dorota_Fiszer Posted September 26, 2007 Posted September 26, 2007 Goldenka 02 napisał(a):bardzo sympatyczny sędzia. trudno powiedzieć jaki kolor psa najbardziej lubi (jak naS oceniał to pies z pierwszą lokatą był b.ciemny a ten z drugą biały). lubi proporcjonalne szczupłe psy. ostro ocenia. Na doskonałe mogą liczyc na prawdę idealne psy (te na podium, a czsem nawet nie) dużo bardzo dobrych daje. ogólnie sędzia miły lecz poważny.Daje ciekawe opisy...:);) Dobry sedzia nie zwraca uwagi na kolor psa,chyba ze umaszczenie jest nieprawidlowe.Dodam jeszcze,ze idealne psy nie istnieja. W moim odczuciu pan Stepinski wybiera psy "najbardziej podobne do goldena",bez dziwnych glow czy innych tego typu wydziwnien. Quote
Goldenka 02 Posted September 26, 2007 Posted September 26, 2007 idealne = naprawdę ładne (malutko wad :)) Quote
Wiza Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 haker11 napisał(a):Z tego co pamiętam to bardzo sympatyczna pani! Lubi psy raczej mocne, i zwraca dużą uwagę na głowę i ruch! A wg. mnie ona jest szczytem chamstwa i jest nie miła. A p.Stepińskiego też bardzo lubie. Zna sie na goldenach.Dał nam bdb i bardzo fajny opis, i myśle że to najbardziej prawdopodobny opis i zasłużona ocena. Ogółem mily i fajny. Quote
haker11 Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 Wiza napisał(a):A wg. mnie ona jest szczytem chamstwa i jest nie miła. Każdy jest tylko człowiekiem, może jak nas sędziowała miała dobry humor, albo jak Was to zły! Byliśmy oceniani przez nią tylko raz, i wspominam to całkiem sympatycznie! Quote
mortikia Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 Na klubówce, która odbyła się w Łodzi tydzień temu, siberiany zostały podzialone na dwa ringi... "Młode", tzn. kl. baby i szczeniąt, oceniane przez kobietę, w tym samym czasie co "stare" na ringu obok przez Białorusina... Chory pomysł. Powiem tylko tyle, że kobieta oceniająca Młodziki (chyba p. Jasińska) zdyskwalifikowała szczeniaki nie mające nawet 5 miesięcy za "wędrujące" jąderka! Poza tym, jak większość sędziów, wybierając zwycięzcę nie patrzyła na budowę psa tylko jego masę....:lol: Quote
simbik Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 mortikia napisał(a):Na klubówce, która odbyła się w Łodzi tydzień temu, siberiany zostały podzialone na dwa ringi... "Młode", tzn. kl. baby i szczeniąt, oceniane przez kobietę, w tym samym czasie co "stare" na ringu obok przez Białorusina... Chory pomysł. To co prawda dyskusja nie na ten wątek, ale to akurat dobry pomysł :lol:. Ja rok temu z moim babikiem wyczekałam się masę czasu na ocenę, właśnie dlatego że takiego podziału na ringi na klubie nie było (w tym roku był). Maluchy powinny mieć swój ring, nie jest ich dużo i dzięki temu nie muszą długo na ocenę czekać, a to dla nich naprawdę męczące. Quote
Frytela Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 A ja mam pytanie co do Krystyny Szulc, jak ocenia psy, na co zwraca uwage, wiem ze bylo tu troche o niej ale nic konkretnego ;) a ja powiem coś o naszych ostatnich sedziach tzn tych co nas oceniali: Andrzej Zamoyski - wybiera psy masywne, im pies masywniejszy lepiej rozbudowany tym wieksze szanse ma -> doswiadczyłam na wlasnej skorze ;) Zygmunt Jakubowski -prezentacja psa, ogólnie miły, ale mojej rasy nienawidzi, na ringach honorowych na welsh corgi nawet nie spojrzy, ale miło wspominam jego sedziowanie ;) Quote
daga10011 Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 palma napisał(a):Czy ktoś był oceniany przez: Beata Petkeviča (LV) Będzie oceniała moją borderkę. Lubi psy z długim włosem? Jakiego typu psy lubi, na co zwraca uwagę, co ceni u psa?? Viva Maria Soleckyj-Szpunar (PL) Pozdrawiam. Viva Maria zwraca uwage na wszystko-zwlaszcza na budowe ,na wlos mniej zwraca uwage ,moja suczka jest jest raczej krotkowlosa w porownaniu do innych w swojej rasie i nie przeszkadzalo jej to ,ba dala jej CACIBA w dosc duzej konkurencji :evil_lol:.Tak wiec doskonalosc anatomiczna i ruch to dla niej najwazniejsze aspekty Quote
simbik Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 Viva Maria Soleckyj-Szpunar (PL) To ja jeszcze dodam, że duże znaczenie ma u niej umiejętność pokazania psa (co sobie bardzo u sędziego cenię :cool3:). Quote
Frytela Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 PONAWIAM PYTANIE!!: Krystyna Szulc i Bożena Czempas Quote
jfn Posted October 3, 2007 Posted October 3, 2007 [quote name='Frytela'] a ja powiem coś o naszych ostatnich sedziach tzn tych co nas oceniali: Andrzej Zamoyski - wybiera psy masywne, im pies masywniejszy lepiej rozbudowany tym wieksze szanse ma -> doswiadczyłam na wlasnej skorze ;) [/quote] My też. ;) Quote
Frytela Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 [quote name='jfn']My też. ;)[/quote] hihi nie jestesmy sami ;) kurcze ludzie napiszcie mi cos na temat tych sedziów (wymienieni na poprzedniej stronie, ostatni post) to bardzo dla mnie wazne poniewaz jedna sedzina ocenia nas w ta niedziele i nie wiem bardzo na co ona zwraca uwage Quote
mrowinka Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 Pan Zygmunt Jakubowski- miły, sympatyczny, aaale kiedy na ringu w czasie oceny inny pies dwukrotnie rzucił się na mojego psa- potraktował to jako standard. Co za tym idzie moj pies już się nie chciał wystawiać. Quote
Dorota_Fiszer Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 w goldenach nie znosi francuza (obniza za to ocene ) i lubi zwiazane w ruchu psy. Quote
lothia Posted October 8, 2007 Posted October 8, 2007 nie mogę znaleźć,może ktoś miał doczynienia z sędziną Marie Petersen,prosze o wrażenia:lol: Quote
gabi_fuzzie Posted October 9, 2007 Posted October 9, 2007 Czy ktoś był może oceniany przez p. Svetlane Radjuk ? Na co zwraca szczególną uwagę? Quote
Marihuana Posted October 11, 2007 Posted October 11, 2007 Potrzebuje info o sedziu : KAREL HORAK z Czech. Co lubi? Na co zwraca uwage? Ruch, prezentacja, zachowanie psa na ringu, zęby??? Będe bardzo wdzieczna za wszelkie informacje. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.