Co daje zdany kurs PT?

[Mokka]

asher napisał(a):

Aaaa, Mokka, widzisz, nie wiedziałam o tym. A teraz nadal tak jest (bo gdzieniegdzie jeszcze związkowe szkolenia przecież funkcjonują?)?.

Nie wiem, jak jest gdzieniegdzie, bo we Warszawce związkowych szkoleń już nie ma i nie mam gdzie podglądać. ;)

[shangri_la]

PATIszon napisał(a):

Mnie berdziej chodzi o definicje takiego miejsca, bo klocic ze SMiejskim o malouczeszczalnosc danego miejsca nie mam zamairu, bo i tam on zawsze bedzie mial racje.

no ja sie wlasnie nie wyklocilam bo mi wmowil ze to 'malo uczaszczane" jest tak sprecyzowane ze nie wiadomo i np dla mnie moze byc malo ale dla nich juz nie, no i zaplacilam mandat bo naprawde mi sie nie chcialo do sadu... ale rzeczywistosc wyglada tak zeprzepis jest na tyle nieprecyzyjny ze SM i tak wyjdzie na swoje i to tylko od dobrej woli straznika zalezy neistety...

pozdrawiam

[Leon]

asher napisał(a):

Mnie się wydaje, że nie chodzi o trenowanie IPo, ale o egzamin IPO.

Cytat:
Napisał Leon
No tak, ale właśnie PT jest w Polsce obowiązkowe, jeśli ktoś chce trenować IPO i startować w zawodach ZK. Tak mi się przynajmniej wydaje?

[Berek]

"ze przepis jest na tyle nieprecyzyjny ze SM i tak wyjdzie na swoje i to tylko od dobrej woli straznika zalezy neistety"

Tak naprawdę SM jest rozbuchana faktem, że wszyscy własciciele psow te mandaty przyjmują.
My się naprawdę ustawiamy na z góry przegranej pozycji. Mamy postawę "przepraszam że żyję"...
:lol:
Jakby polowa zaczepionych osob mowiła grzecznie "mandatu nie przyjmuję, spotkamy się w sądzie" (oczywiście w sytuacji gdy taką sprawę idzie wygrać - a sędziowie miewają w glowach cztery szare, naprawdę, i można im rozne rzeczy wytlumaczyć) to straznicy miejscy nie polowaliby specjalnie na psiarzy w poszukiwaniu bardzo latwego łupu.

:cool3: Bo dla SM rozprawa w sądzie grodzkim to spory kłopot, wbrew pozorom. Muszą wydelegować swojego przedstawiciela, czasem na kilka rozpraw (zalezy jak dobrze bawi się sędzia... :lol: ). I już to nie wygląda to tak ładnie w statystyce, nie ma tej sprawy w rubryczce "mandaty wystawione"...

[asher]

Leon napisał(a):

Cytat:
Napisał Leon
No tak, ale właśnie PT jest w Polsce obowiązkowe, jeśli ktoś chce trenować IPO istartować w zawodach ZK. Tak mi się przynajmniej wydaje?

;)

Berek napisał(a):

Tak naprawdę SM jest rozbuchana faktem, że wszyscy własciciele psow te mandaty przyjmują.
My się naprawdę ustawiamy na z góry przegranej pozycji. Mamy postawę "przepraszam że żyję"...
:lol:
Jakby polowa zaczepionych osob mowiła grzecznie "mandatu nie przyjmuję, spotkamy się w sądzie" (oczywiście w sytuacji gdy taką sprawę idzie wygrać - a sędziowie miewają w glowach cztery szare, naprawdę, i można im rozne rzeczy wytlumaczyć) to straznicy miejscy nie polowaliby specjalnie na psiarzy w poszukiwaniu bardzo latwego łupu.

:cool3: Bo dla SM rozprawa w sądzie grodzkim to spory kłopot, wbrew pozorom. Muszą wydelegować swojego przedstawiciela, czasem na kilka rozpraw (zalezy jak dobrze bawi się sędzia... :lol: ). I już to nie wygląda to tak ładnie w statystyce, nie ma tej sprawy w rubryczce "mandaty wystawione"...

Amen! :multi:
Najlepiej jest nosić przy sobie wydruk ze stosownej uchwały, a w dyskusji być pewnym siebie i uzywać wielu wyrażeń prawniczych (z grubsza:evil_lol:) - oczywiście grzecznie i kulturalnie.
Na pewno odpuszczą :cool3:;)

[BeataG]

Leon napisał(a):

Cytat:
Napisał Leon
No tak, ale właśnie PT jest w Polsce obowiązkowe, jeśli ktoś chce trenować IPO i startować w zawodach ZK. Tak mi się przynajmniej wydaje?

Start w zawodach IPO jest też egzaminem IPO, więc skoro egzamin IPO można zdawać tylko po uprzednim zdaniu PT, to również ten na zawodach. Natomiast nie ma wymogu zdanego PT do startu w zawodach w jakiejkolwiek innej dyscyplinie - obedience, agility itp. Nawet w zawodach PT można startować bez uprzednio zdanego egzaminu PT (nawet w Mistrzostwach Polski), bo po prostu zdajesz ten egzamin na tychże zawodach.

[BeataG]

asher napisał(a):

Amen! :multi:
Najlepiej jest nosić przy sobie wydruk ze stosownej uchwały, a w dyskusji być pewnym siebie i uzywać wielu wyrażeń prawniczych (z grubsza:evil_lol:) - oczywiście grzecznie i kulturalnie.
Na pewno odpuszczą :cool3:;)

Zgadza się. Ja też miałam kilkakrotnie dyskusję z SM na temat tego, co to jest miejsce mało uczęszczane i czy jest i ewentualnie gdzie definicja takiego miejsca. I zawsze odpowiadałam w tym stylu, że o tym, czy miejsce jest uczęszczane czy mało uczęszczane, decydują okoliczności, a w przypadku wątpliwości rozstrzyga o tym sąd, więc jeśli chcą się przekonać, czy park, w którym w promieniu kilkuset metrów jestem ja z psami, 2-3 inne osoby również z psami oraz oni - czyli funkcjonariusze SM, jest miejscem mało uczęszczanym, to niech skierują sprawę do sądu grodzkiego. Nigdy nie skierowali. :evil_lol:

[jo_ann]

czy mozecie mi podac nazwy/linki ustaw czy innych aktow prawnych :roll::lol:, ktore reguluja zycie psow w Polsce/ w Warszawie? chce sie doksztalcic i przygotowac psychicznie i merytorycznie do ewnetualnych starc ze SM...:p

[asher]

Aktualne przepisy w Warszawie
To załącznik do uchwały Rady Miasta, te najwazniejsze dla psiarzy przepisy są w rodziale siódmym.

[saJo]

Mnie tez sie udalo wybronic za brak namordnika :p panowie zyczyli mi milego dnia i przypomnieli, ze na PKP (to bylo tuz obok dworca, a ja z plecakiem turystycznym ;) i kagancem do niego przyczepionym ;)) obowiazuja przepisy PKP i tam sie nie wymigam od mandatu znajomoscia przepisow.

[cedra]

Nie wiem czy w calej Polesce, ale w Dabrowie Gorniczej sa identyczne przepisy. Ja puszczam psiaki na takim skwerze niedaleko, ogolnie przechodza tamtedy ludzie. Wiele razy przejezdzala juz obok mnie straz miejska i nigdy nawet sie nie zatrzymali...