Kopiowane - Czy to karalne?

[onek]

Zapomniałam dodać, że: zachowanie/sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad ( za wipedią ) to zwykła hipokryzja.

[moon_light]

onek napisał(a):

Fotka jest chroniona prawami autorskimi. Należy autorki zapytać czy zgodzi się wykorzystać to zdjęcie:) Natalia zapewne taka zgodę uzyskała zanim je wkleiła :)
Zawsze jednak można posłużyć się adresem strony gdzie autor sam upublicznił zdjęcie :)
Pan poseł zapewne jest dumny z takich tytułów i takich psów.
Jego zaangażowanie w zmianę ustawy o ochronie zwierząt jest chwalebne.
Prawda Natalio?

juz podaje adres strony
www.poczta.onet.pl/login

;)

[joanika]

Prawo, prawem. Najpierw ludzie muszą zmienić swoje podejście do kopiowania ogonów a potem możemy mówić o respektowaniu przepisów. Szlag mnie trafia jak słyszę od ludzi że mój pies "musi mieć rodowód skoro nie ma ogona" bo przecież jak to "pudel z ogonem to już nie pudel", "tylko kundle mają ogony" - takie uwagi często słyszę. Panuje opinia że jakoś ogon to niektórym rasom nie pasuje (co też zdarzyło mi się usłyszeć).
Poza tym przeglądał ktoś "fachowe" (ironia) książki dodatki do GW czy Dziennika - "Wielka encyklopedia psów" i "Psy i koty", psy przedstawine na zdjęciach mają kopiowane ogony. Obejrzy to sobie jeden z drugim i stwierdza - spaniel musi mieć ścięty ogon, pudel tez, weimarczyk to samo... :shake:

[niceravik]

onek napisał(a):

Zapomniałam dodać, że: zachowanie/sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad ( za wipedią ) to zwykła hipokryzja.

Obawiam się, że hipokryzja nie obejmuje donoszenia na samego siebie :p , a z takim przypadkiem mamy tu do czynienia. Moim zdaniem bardziej to podpada pod schizofrenie.

[onek]

onek napisał(a):

...
Zawsze jednak można posłużyć się adresem strony gdzie autor sam upublicznił zdjęcie :)

moon_light napisał(a):

juz podaje adres strony
www.poczta.onet.pl/login

;)

Nieżle, ale skoro tak wklejasz....jednym słowem Pisz na Berdyczów :)
Może napiszesz o sukcesach kopiowanych dogów we Włoszech i we Francji na ostanich wystawach? Napisz ilu nie wpuścili i dlaczego :cool3:

[LALUNA]

Może napiszesz o sukcesach kopiowanych dogów we Włoszech i we Francji na ostanich wystawach? Napisz ilu nie wpuścili i dlaczego :cool3:

Włosi?
Opowiedz, bo od moon_light pewnie sie nie doczekamy odpowiedzi. :lol:

[onek]

W lipcu ENCI wprowadził zakaz wystawiania psów kopiowanych. Nie sa wpuszczane na ringi :) Od tego czasu we Włoszech odbyło sie już parę wystaw m.in. klubowych i kopiowane psy nie zostały wpuszczone.

[niceravik]

[quote name='moon_light']i tytuł najlepszej hodowli dogów 2008 TEZ MA ! :multi::multi::multi: (wywalczone w ten weekend:loveu:)

pozdrawiam Cię cieplutko :lol:
http://www.dogomania.pl/forum/newreply.php?do=newreply&p=10917682

moon_light, ty też jesteś na tej fotce z posłem?
Jeżeli tak, to zostaje ci Rosja...

[Karmi]

[quote name='niceravik']moon_light, ty też jesteś na tej fotce z posłem?
Jeżeli tak, to zostaje ci Rosja...
Tyle piszecie o pośle, ale ja tu chyba czegoś nie rozumiem ;)
Fotka. Na fotce TEN? poseł.Obok dogi z przyciętymi uszami. Zdjęcie świeżuteńkie bo sprzed kilku dni. Wędruję na stronę TEGO? posła i co czytam? http://www.halicki.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=60
W aktualnościach wpis z dnia 6 lipca 2008 pod robiącym wrażenie tytułem ,,Stop okrucieństwu wobec zwierząt- PO odbierze zwierzęta dręczycielom" Przeczytałam. Dostaję tu informację, ze więcej dowiem się na stronie:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article203384/PO_zabierze_zwierzeta_dreczycielom.html
,,Będą też surowe kary za dręczenie zwierząt - 50 tys. zł grzywny i dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt. "To drakońskie, ale celowe rozwiązanie, bo jeśli ktoś znęca się nad swoim psem albo trzyma go w skandalicznych warunkach, wówczas oczywiste jest, że zwierzę może <wybuchnąć> i w końcu zaatakować" - mówi TVP Info poseł" (x).
Wyciągam więc wnioski: poseł popiera ( wraz z innymi PO-wcami) działania Koalicji dla zwierząt zmierzające do zmiany prawa tak by lepiej chroniło zwierzęta. Wędruję na stronę Koalicji:
http://www.koalicja.org.pl/
Dowiaduję się, ze celem Koalicji, który wymienia na pierwszym!!! miejscu jest:
,,Podpisanie i ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych; dostosowanie przepisów dotyczących zwierząt do tej Konwencji"
Wymieniona konwencja między innymi zakazuje cięcia uszu.
I w tym momencie zgłupiałam. Jedno nie pasuje do drugiego. Czy my rozmawiamy o TYM? samym pośle??? ;)

[niceravik]

[quote name='Karmi']Tyle piszecie o pośle, ale ja tu chyba czegoś nie rozumiem ;)
Fotka. Na fotce TEN? poseł.Obok dogi z przyciętymi uszami. Zdjęcie świeżuteńkie bo sprzed kilku dni. Wędruję na stronę TEGO? posła i co czytam? http://www.halicki.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=60
W aktualnościach wpis z dnia 6 lipca 2008 pod robiącym wrażenie tytułem ,,Stop okrucieństwu wobec zwierząt- PO odbierze zwierzęta dręczycielom" Przeczytałam. Dostaję tu informację, ze więcej dowiem się na stronie:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article203384/PO_zabierze_zwierzeta_dreczycielom.html
,,Będą też surowe kary za dręczenie zwierząt - 50 tys. zł grzywny i dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt. "To drakońskie, ale celowe rozwiązanie, bo jeśli ktoś znęca się nad swoim psem albo trzyma go w skandalicznych warunkach, wówczas oczywiste jest, że zwierzę może <wybuchnąć> i w końcu zaatakować" - mówi TVP Info poseł" (x).
Wyciągam więc wnioski: poseł popiera ( wraz z innymi PO-wcami) działania Koalicji dla zwierząt zmierzające do zmiany prawa tak by lepiej chroniło zwierzęta. Wędruję na stronę Koalicji:
http://www.koalicja.org.pl/
Dowiaduję się, ze celem Koalicji, który wymienia na pierwszym!!! miejscu jest:
,,Podpisanie i ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych; dostosowanie przepisów dotyczących zwierząt do tej Konwencji"
Wymieniona konwencja między innymi zakazuje cięcia uszu.
I w tym momencie zgłupiałam. Jedno nie pasuje do drugiego. Czy my rozmawiamy o TYM? samym pośle??? ;)
On ci jest, trybun ludu, prawda Sylvia_76?

Przebierańcy, ....takie koty :mad:
http://www.youtube.com/watch?v=oKL3GrlSbyo

[iwona&CAR]

[quote name='Karmi'] Wędruję na stronę Koalicji:
http://www.koalicja.org.pl/
Dowiaduję się, ze celem Koalicji, który wymienia na pierwszym!!! miejscu jest:
,,Podpisanie i ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych; dostosowanie przepisów dotyczących zwierząt do tej Konwencji"
Wymieniona konwencja między innymi zakazuje cięcia uszu.
I w tym momencie zgłupiałam. Jedno nie pasuje do drugiego. Czy my rozmawiamy o TYM? samym pośle??? ;)

DOBRE ,MOZNA ZGLUPIEC :roll:

[onek]

[quote name='Karmi']Tyle piszecie o pośle, ale ja tu chyba czegoś nie rozumiem ;)
Fotka. Na fotce TEN? poseł.Obok dogi z przyciętymi uszami. Zdjęcie świeżuteńkie bo sprzed kilku dni. Wędruję na stronę TEGO? posła i co czytam? http://www.halicki.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=60
W aktualnościach wpis z dnia 6 lipca 2008 pod robiącym wrażenie tytułem ,,Stop okrucieństwu wobec zwierząt- PO odbierze zwierzęta dręczycielom" Przeczytałam. Dostaję tu informację, ze więcej dowiem się na stronie:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article203384/PO_zabierze_zwierzeta_dreczycielom.html
,,Będą też surowe kary za dręczenie zwierząt - 50 tys. zł grzywny i dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt. "To drakońskie, ale celowe rozwiązanie, bo jeśli ktoś znęca się nad swoim psem albo trzyma go w skandalicznych warunkach, wówczas oczywiste jest, że zwierzę może <wybuchnąć> i w końcu zaatakować" - mówi TVP Info poseł" (x).
Wyciągam więc wnioski: poseł popiera ( wraz z innymi PO-wcami) działania Koalicji dla zwierząt zmierzające do zmiany prawa tak by lepiej chroniło zwierzęta. Wędruję na stronę Koalicji:
http://www.koalicja.org.pl/
Dowiaduję się, ze celem Koalicji, który wymienia na pierwszym!!! miejscu jest:
,,Podpisanie i ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych; dostosowanie przepisów dotyczących zwierząt do tej Konwencji"
Wymieniona konwencja między innymi zakazuje cięcia uszu.
I w tym momencie zgłupiałam. Jedno nie pasuje do drugiego. Czy my rozmawiamy o TYM? samym pośle??? ;)

To ten poseł :cool1: Ten sam:cool1:

[niceravik]

onek napisał(a):

To ten poseł :cool1: Ten sam:cool1:

Życie jest wredne. Widać, że nasz bohater, jak przysłowiowy dog z hodowli, której właścicielem nie jest :p, wywęszył rychłą zmianę koniunktury i kombinuje jak opowiedzieć się po właściwej stronie. Zobaczycie, że zaraz zacznie się łasić. Jako trybun ludu, pewnie ma w tym niezłą wprawę.
Tylko Sylvia, jak zawsze z nabożeństwem patrzy na niego w TV i dmie w instrument :oops: .
A nie mówiłam, że życie jest wredne :razz:?

[Beata_Dorobczyńska]

[quote name='moon_light']i tytuł najlepszej hodowli dogów 2008 TEZ MA ! :multi::multi::multi: (wywalczone w ten weekend:loveu:) pozdrawiam Cię cieplutko :lol:


Gratuluje kolejnej wygranej i to calkiem szczerze ale wiesz co kompletnie nie potrafie zrozumiec dlaczego ludziom sprawia taka przyjemnosc kopiowanie uszu . Absolutnie nie rozumiem jak teoretycznie osoba lubiaca zwierzęta moze swiadomie sprawiac im bol .
Nigdy nie wpadlabym na taki pomysl a wrecz przeciwnie , biegam ze swoim 13-letnim dogiem na zastrzyki przeciwko zmianom w stawach po to aby ja nie bolało.
Nie rozumiem tego , dla mnie to jest okrutne i zle.
Pomijam kwestię gustu bo dla mnie dog wygladajacy jak pies czyli z uszami jest o wiele piękniejszy .

Pozdrawiam,
Beata z Sabinka i Hejka ( hovkom na szczescie uszu sie nie tnie )

[Karmi]

[quote name='niceravik']Widać, że nasz bohater, jak przysłowiowy dog z hodowli, której właścicielem nie jest :p, wywęszył rychłą zmianę koniunktury i kombinuje jak opowiedzieć się po właściwej stronie. Zobaczycie, że zaraz zacznie się łasić. Jako trybun ludu, pewnie ma w tym niezłą wprawę.

...ale ,,Każdy jest w stanie ocenić, co jest prawdą a co pudrem.
Wielu przegrywało, sztucznie szczerząc zęby"
Zgadnijcie czyje to słowa? :cool3: Nie zgadniecie...:diabloti:

[niceravik]

[quote name='Karmi']...ale ,,Każdy jest w stanie ocenić, co jest prawdą a co pudrem.
Wielu przegrywało, sztucznie szczerząc zęby"
Zgadnijcie czyje to słowa? :cool3: Nie zgadniecie...:diabloti:

Stawiam na partyjnego szefa naszego "trybuna ludu" :razz:?

[twiggy]

moon_light napisał(a):

zapomniałam , również 4 zwycięstwa klubu 2008 :)
....a także tytuł najlepszej suki hodowlanej 2008 :)

:loveu::loveu::loveu:

buziaczki :p

ps. brawa nie dla jednego, a 3 !! sędziów :) .

Bravo! :multi: Szczerze gratuluję!Piękne psy!!! :loveu:

[Karmi]

niceravik napisał(a):

Stawiam na partyjnego szefa naszego "trybuna ludu" :razz:?

Nie zgadłaś :eviltong: Ale jesteś blisko, bardzo blisko...:cool3:

[mimoza]

[quote name='Karmi']...ale ,,Każdy jest w stanie ocenić, co jest prawdą a co pudrem.
Wielu przegrywało, sztucznie szczerząc zęby"
Zgadnijcie czyje to słowa? :cool3: Nie zgadniecie...:diabloti:



Andrzej Halicki z PO

[niceravik]

[quote name='mimoza']Andrzej Halicki z PO
O matko kochana!
To nasz trybun ludu sam gada do siebie :p.

http://www.proto.pl/informacje/info?itemId=47944

I znowu jestem druga :diabloti:.

[Mraulina]

1) Normy prawne Najjaśniejszej Rzeczypospolitej chwilami przypominają bełkot. Daje to możliwosc interpretowania ich wg indywidualnych zachciewajek (sprawa cięcia ogonów i uszu psów jest tego przykładem)
2) Prawo w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej działa co najmniej dziwnie.

To tyle.

[zigi]

[quote name='Mraulina']1) Normy prawne Najjaśniejszej Rzeczypospolitej chwilami przypominają bełkot. Daje to możliwosc interpretowania ich wg indywidualnych zachciewajek (sprawa cięcia ogonów i uszu psów jest tego przykładem)
2) Prawo w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej działa co najmniej dziwnie.

To tyle.
1) Jakich ... poslow wybralismy to i takie g-ne prawa mamy. Oni stanowia prawo i gdy juz uchwala zeby uszu nie ciac to zrobia to tak zeby "technologia produkcji" na ciecie pozwalala.
2) Jednak czasem na g-nym prawie tez poslizgnac sie mozna czego doswiadczyl nasz ulubiony posel stajac sie pospolitym przestepca ... bo i technologie produkcji nalezy czytac ze zrozumieniem.

To tyle:cool3:

[Mraulina]

Większośc naszych praw pochodzi jeszcze z czasów komuny, kiedy nie wybieraliśmy nikogo. Niektóre nie są złe - pod warunkiem, że są stosowane.

A z egzekwowaniem prawa jest jednak kiepsko.

[zigi]

[quote name='Mraulina']Większośc naszych praw pochodzi jeszcze z czasów komuny.....
Poparz no popatrz:cool3: a ile to latek przelecialo od wyprowadzenia sztandaru tej jedynej:cool3:

A nasz ulubiony http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel6/117.htm ...[SIZE=2] druga kadencja mu leci.
Blysnal w mediach [SIZE=1] http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article203384/PO_zabierze_zwierzeta_dreczycielom.html [SIZE=2]
I co ? i nic! bo glupio tak zaczac od siebie, zwlaszcza gdy na prawo i lewo wstawia sie samodonosy:lol:;) [SIZE=1]
http://img91.imageshack.us/img91/9986/hhalickiga9.jpg

[niceravik]

[quote name='Mraulina']Większośc naszych praw pochodzi jeszcze z czasów komuny, kiedy nie wybieraliśmy nikogo. Niektóre nie są złe - pod warunkiem, że są stosowane.

A z egzekwowaniem prawa jest jednak kiepsko.
Większość tak, ale ustawa o ochronie zwierząt to 1997 rok. To całkiem nowy „wyrób” i zupełnie wystarczający w części dotyczącej kopiowania ogonów i uszu u psów. Problem w tym, że nie udaje się egzekwowanie przepisów w sytuacji gdy nie jest napisane, że białe jest białe, a czarne jest czarne :diabloti: . Urzędnik, od czasu komuny wyraźnie zdurniał, rozleniwił się, nie potrafi wnioskować, jak rozkapryszone dziecko - często robi na złość, stawia się :mad: . A trybun ludu, cóż? Korzysta z tego, rżnie uszy dogom i to w hodowli, której nie jest właścicielem :p , utrwalając tę zapyziałą, durnowatą urzędniczą mentalność. I mamy to co mamy! Klops! Wszyscy płacimy za to.
Ja się na to nie zgadzam i dopne swego :angryy::mad:. Już niedługo!