Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

Ja też ekspertem, uchowaj Boże nie jestem, ale książkowo opisany jest owczarek niemiecki :p

Powtórzę się:


Gdzie masz napisane we wzorcu jaki ma byc typ?

Właśnie tego nie ma, i zarówno te w typie teriera, optymalne i bull są w stanie na wzorzec się załapać i wszystkie sa w stanie poza wzorzec wyjść.


A jak sam Giovanni stwierdził, powinniśmy myśleć o wzorcu, dlatego ja dążę do teriera, nie mam wyjścia, jeżeli mam się zacząć mieścić we wzorcu :lol:



albo stworzyc po prostu 3 odrebne rasy taj jak jest to u sznaucerow (ze wzgledu na budowe)- czy u dogow niemieckich (ze wzgledu na kolor) - czy u jamnikow (ze wzgledu ja rodzaj siersci) !!
Wtedy uwazam ze byloby sprawiedliwie !!!



Nie ma, że boli, nie wydaje mi się, żeby to było możliwe. Taką mamy rasę i koniec.

to znaczy tez ze podwaliny tej rasy w polsce to jakies odpady wytargane od zagranicznych hodowcow !!!!!!!!!!!!! no ludzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to znaczy tez ze sedziowanie w posce jest calkowicie nie profesjonalne !!! i ze oni sie kompletnie na niczym nie znaja ci sedziowie czy sedziny (jak zwal tak zwal) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Wiesz, bywało różnie z perspektywy czasu patrząć, ale nie odważyłabym się nazwać ich odpadami, czasami pies jest przeciętny, a dużo dobrego zostawia i na odwrót. Jeżeli chodzi o sędziów, to nie oskarżałabym ich o brak profesjonalizmu, raczej o brak takiego spojrzenia na rasę jakie powinni mieć hodowcy, posędziują wszystko co mają na ringu :lol: , ja mówię zawsze, że sędziowie nam po prostu nie pomagają.


a tak przy okazji - to jaki typ reprezentuje Zwycięzczyni Rasy?
Dla mnie to typ teriera :lol: oczywiście ze zdjęcia :eviltong: Jeżeli mam do czegoś dążyć, to właśnie do czegoś w tym stylu.


ps. Giovanni - jak się będę chwalić, to Cię poinformuję:eviltong:

  • Replies 142
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[SIZE="4"]Dążmy do Staffordshire Bullteriera:loveu: :loveu: :loveu:


:terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol:
:terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol: :terazpol:

Posted

porterin napisał(a):
Wiesz, jak się w moim dążeniu do teriera zatrzymam w odpowiedznim momencie, to chyba właśnie będzie staffordshire bull terrier :lol:


I tego Ci życzę!!! ciężko pracujesz! wiele zrobiłaś! wszystko przed Tobą!
Powodzenia:loveu: :loveu: :loveu: :loveu: :loveu: :loveu: :loveu: :loveu:

Posted

A ja się ciesze,ze wstrzeliłam w kolory , bo az się sama zdziwiłam.. jak Giovani napisał (dzieki Ci ;)) .. powiem szczerze ,ze nad dwoma..zastanawiałam sie :roll: i nawet poprawiłam u jednego kolor.. :p ..

Ja mowilam o hodowcach we Francji z ktorymi mialam okazje rozmawiac osobiscie lub przez internet...
skoro u nas - w Polsce -w ringach staje duzo psiakow w typie bull - czego osobiscie nie zauwazylam - to znaczy ze hodowle w Polsce idzie w calkowicie zlym kierunku i calkowicie odbiega od idei hodowli dazenia do idealu !!!!!!!
to znaczy tez ze podwaliny tej rasy w polsce to jakies odpady wytargane od zagranicznych hodowcow !!!!!!!!!!!!! no ludzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to znaczy tez ze sedziowanie w posce jest calkowicie nie profesjonalne !!! i ze oni sie kompletnie na niczym nie znaja ci sedziowie czy sedziny (jak zwal tak zwal)
- nio to mnie tez zadziwiaja w takim razie hodowcy francuscy,ze nie widza ,a moze nie wiedza jak wyglada psiak w typie "bull" ;)

Nela u nas sedziuja rózni sedziowe także z Francji jak np.zeszłoroczna wystawa w Łodzi.. i na lokatach staneły psiaki w róznych typach Am'staffy.. takze nie krzycz tylko na polskich sedziów .. skoro ich miałas na mysli :shake:

Nela ..nastepna kwestia jak TY interpretujesz ..typ buldozy ..skoro nie zauwazasz w PL ..psiaków w tym typie.... a we Francji zauwazasz..?? Czy tez nie ma..?? ..
Moim zdaniem psiaczek dłuzszy na krótszych łapkach .. przy tym sprawia wrazenie ciezkiego..nawet jak ma sliczna wyrazista głowe ..to własnie psisko w typie buldozym..ale ja nie powiem,ze to typ zły ,beznadziejny,do odrzutu ..nie.. poprostu taki psiak jest wg.mnie mniej subtelny,szlachetny .. ,ale moze być równie doskonały jak Terrier.. w każdym razie ja cenie sobie bardzo TYP optymalny ....A mam dwie suczki,które sa takie na granicy ..tzn.nie sa ciezkie,nalane,mocne,ale sa dłuzsze na krótszych łapkach i potomstwo tych suczek staram sie "wyciągnac" do góry .. na ile mogę ,bo cuz ja sama moge,jak MATKA NATURA ( jak w przypadku moich astków (kolor) ..nie raz bierze przewodnictwo :evil_lol:) .. jak i juz wspomniałam,ze od każdego typu jest odskoczna ..jak nie w jedna to druga strone ..i nieraz patrzysz na psa i myslisz..nie no terrier odpada,ale buldozy tez nie jest ..hmm optymalny..no najbardziej pasuje,ale ta kośc taka mocna.. i ta kręposć ciala hmm.. ot cała rzeczywistośc.. takze wydaje mi sie,ze OPTYMAL jest najbardziej ..cool..bo mozna pod niego podpiac psiaka w róznym wyrazie.. w sumie.. :cool3:
I nastepna kwestia,o której wspomniała Dorota.. sa zwierzęta ,które nie beda miały Ch.przed imieniem,a beda swietnymi zwierzetami HODOWLANYMI,które bardzo duzo wniosa w rase .. np. bardzo "plastyczna" suka hodowlana.. czy mocno geneotypowy rep..
Miło natomiast jak tytuły ida w parze z jakoscia zwierzecia jak i jego reprodukcją ... .. to juz na pewno każdy hodowca i właściciel jest dumny z takiego zwierzaka ..!!!

Staffordshire Bull Terrier is easy, Staffordshire Bull Terrier is cool :eviltong::eviltong::eviltong:

:lol::lol:;)

Posted

(Sta-ffka)


- to absolutnie nie mój nick.. :-o imie sie zgadza :lol:

geneotypowy - jak to można określić i co to oznacza?


- miało byc bez jednego E :eviltong: ..

mnie zaintrygowało

- .. czyzby znowu jakas "intryga" zasiana .. przeze mnie.. :evil_lol::evil_lol::evil_lol: ;)

Posted

staff-ka napisał(a):
- to absolutnie nie mój nick.. :-o imie sie zgadza :lol:



- miało byc bez jednego E :eviltong: ..


- .. czyzby znowu jakas "intryga" zasiana .. przeze mnie.. :evil_lol::evil_lol::evil_lol: ;)


Dobra dobra Ty juz sie nie czapiaj , tak to jest jak sie w pracy do nocy siedzi!!!!:eviltong:

Katarzyno Staff-ko , czy możesz udzielić merytorycznej odpowiedzi na zadane przeze mnie wczesniej pytanko? :eviltong:

Pozdr
ps.Dalej mnie intryguje :evil_lol:

Posted

Ze względu na szerokie zainteresowanie moją wypowiedzią na temat Frodzia , oświadczam , ze sprawę wyjaśniłam sobie na priv z właścicielką ......... i zgodziła się z moja opinią, obie żyjemy ( obyło sie bez targania włosów) i jesteśmy umówione na piwko ! :eviltong: ;) :lol: :lol: :lol:

Hmmm ..... mam nadzieję że mnie nie zrobiła w konia , w razie czego na kolejej wystawe na której będziemy miały się spotkać, jak wystąpię w chełmie to nie bądżcie zdziwieni :lol: :lol: ;)

Ale jest wesolo - nie powiem :multi:

Posted

tomo napisał(a):
Ze względu na szerokie zainteresowanie moją wypowiedzią na temat Frodzia , oświadczam , ze sprawę wyjaśniłam sobie na priv z właścicielką ......... i zgodziła się z moja opinią, obie żyjemy ( obyło sie bez targania włosów) i jesteśmy umówione na piwko ! :eviltong: ;) :lol: :lol: :lol:

Hmmm ..... mam nadzieję że mnie nie zrobiła w konia , w razie czego na kolejej wystawe na której będziemy miały się spotkać, jak wystąpię w chełmie to nie bądżcie zdziwieni :lol: :lol: ;)

Ale jest wesolo - nie powiem :multi:

:beerchug: :beerchug: :drink1: :kaffee_2: no i przydalaby sie ikona z woda mineralna :lol:
Pozdrawiam
KSA

Posted

to mnie zaintrygowało
Upsss ..co by nie było,ze się wymiguje od odpowiedzi ZAPOMNIAŁAM :oops: ..( przyszlo jakies powiadomienie odn.tego tematu i mi przypomniało)..

Mocno genotypowy - od razu mówie,ze nawet nie wiem czy hodowcy uzywaja takiej terminologii (słowo genotyp..jest na pewno ;)) .. ja sobie tak okreslam reprodukcyjne osobniki (repy,suczki hodowlane) ..które rodza szczenieta w przypadku suczki np.3 mioty z róznymi samcami..i w kazdym z tych miotów maluchy sa bardziej podobne do matki i jej przodków ( jej wyraz,typ etc.) niz do ojców szczeniat i ich przodków ..Natomiast w kwestii repa - ta sam sytuacja..kryje rózne suczki,a widac w potomkach ..bardziej jego cechy,wyraz,typ itp.
Reasumujac.. Szarik pokrył .. 10 róznych suczek..i patrzac po potomkach z tych suczek i Szarika ..na pierwszy rzut widac ,ze to wszystko dzieci Szarika ..
Tak jak w przypadku AST u nas w Polsce..bardzo duzo widac ..na odległośc potomków .. naszego Texa.. z róznymi "zonami" ..nie wyprze sie wiekszości dzieci ..zwłasza z wyrazu głowy .. mniam ..

To taka "moja terminologia" :roll::p:cool1:

Pozdrawiam ciepło..:razz:

Posted

staff-ka napisał(a):
Mocno genotypowy


No to żeby było bardziej po polskiemu, chodzi Ci Kasiu po prostu o dominujący genotyp ;)

co wcale nie oznacza, że tamto sformułowanie było błędne, jednak takie słowotwórstwo w przypadku znanych pojęć, może być lekko mylące...

Posted

Musze Amfi powiedziec (napisac) , ze juz bardziej zrozumialam Katarzyne (staff-ke) w tym, ze jest to jej "prywatne" okreslenie, bo z "dominujacym genotypem" to juz w ogole jest haos z nazewnictwem :) genotyp - czyli caly Twoj kod genetyczny - dominujacy byc nie moze :) natomias gen, kilka genow tzw. seria genow - jak najbardziej ... :)
pozdrawiam
Kaska

Posted

Masz rację wera, że dokładnie calusieńki gentyp, gen po genie, dominujacy być nie może, ale w sytuacji gdy większość przekazywanych cech dominuje można tak się wyrazić - nie jest to do końca poprawne, ale przynajmniej nomenklatura zachowana ;) . Nie stosuje się w genetyce okresleń typu mocny gen, tylko właśnie dominujący i przeciwstawny: recesywny (tu funkcjonuje jeszcze drugie określenie - ustępujący).

Myślę, że dyskusja zaczęła się głównie od dziwnego słowa "genotypowy" osobnik - bo te słowo tak na prawdę brzmi dziwnie... ;) a czy on mocny, czy dominujacy.... po prostu chodziło mi o to, że w genetyce przyjęło się mówić "dominujący" nie mocny. :roll:

Posted

AMFI napisał(a):
Masz rację wera, że dokładnie calusieńki gentyp, gen po genie, dominujacy być nie może, ale w sytuacji gdy większość przekazywanych cech dominuje można tak się wyrazić - nie jest to do końca poprawne, ale przynajmniej nomenklatura zachowana ;) . Nie stosuje się w genetyce okresleń typu mocny gen, tylko właśnie dominujący i przeciwstawny: recesywny (tu funkcjonuje jeszcze drugie określenie - ustępujący).

Myślę, że dyskusja zaczęła się głównie od dziwnego słowa "genotypowy" osobnik - bo te słowo tak na prawdę brzmi dziwnie... ;) a czy on mocny, czy dominujacy.... po prostu chodziło mi o to, że w genetyce przyjęło się mówić "dominujący" nie mocny. :roll:


:beerchug:
pozdrowionka

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Popular Contributors

    Nobody has received reputation this week.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      87.9k
    • Total Posts
      13m
×
×
  • Create New...