Pierwsze skutki nowej ustwy

[MdV]

no niestety... dla schroniskowych kundelków może to być wyrok! Chyba nikt tego nie przewidział........

[zaginiona sara]

MdV napisał(a):

no niestety... dla schroniskowych kundelków może to być wyrok! Chyba nikt tego nie przewidział........

Niektórzy ostrzegali przed tym. Trzeba było wprowadzić zakaz dla psów od 1.01.2012 urodzonych. Wiadomo początkowo oszustwa by były.
Te psy nie wyparują, które już są. A niektórzy mniej sprytni związku nie założą, ciekawe jak schrony ten problem wezmą na klatę.
Pousypiają stare psy? Czy nie będą przyjmować nowych. Wiadomo nie od dziś, że miejsc brak.

[Monia85]

A czy lepiej byłoby dla tych psów, aby zostały u dotychczasowych właścicieli. Tych zwierząt nie podrzucają osoby, które nawet jeśli miały suczkę (bez papierów) dopuściły i miała szczeniaki i o które dbano. Są to ludzie, dla których pies był tylko maszynką, suki i psy trzymali w piwnicach, czy stodołach (prawdziwe fabryki). Może lepiej że trafiły do schronisk i hoteli. Czy lepiej, aby suka była w schroniksu i miała cień szansy na adopcje, czy lepiej aby została u takiego zwyrodnialca i co cieczkę rodziła szczeniak w chlewie, aż padnie lub jak się wyeksploatuje to łopata i do piachu.

[zaginiona sara]

Monia85 napisał(a):

A czy lepiej byłoby dla tych psów, aby zostały u dotychczasowych właścicieli. Tych zwierząt nie podrzucają osoby, które nawet jeśli miały suczkę (bez papierów) dopuściły i miała szczeniaki i o które dbano. Są to ludzie, dla których pies był tylko maszynką, suki i psy trzymali w piwnicach, czy stodołach (prawdziwe fabryki). Może lepiej że trafiły do schronisk i hoteli. Czy lepiej, aby suka była w schroniksu i miała cień szansy na adopcje, czy lepiej aby została u takiego zwyrodnialca i co cieczkę rodziła szczeniak w chlewie, aż padnie lub jak się wyeksploatuje to łopata i do piachu.

Lepiej to by było jakby pseudo mógł ją zbyć kulturalnie, a nowe już nie.

[filodendron]

A co to znaczy zbyć kulturalnie? To dorosłe, często wyeksploatowane, zaniedbane psy - czy zostałyby sprzedane za symboliczne 10 złotych, czy rozdane za darmo i tak trafiłyby do ludzi, którzy stanowili potencjalny dom dla schroniskowców. Faktycznie nie rozpłyną się w powietrzu, na to rady nie ma - ilość domów jest ograniczona.

[zaginiona sara]

filodendron napisał(a):

A co to znaczy zbyć kulturalnie? To dorosłe, często wyeksploatowane, zaniedbane psy - czy zostałyby sprzedane za symboliczne 10 złotych, czy rozdane za darmo i tak trafiłyby do ludzi, którzy stanowili potencjalny dom dla schroniskowców. Faktycznie nie rozpłyną się w powietrzu, na to rady nie ma - ilość domów jest ograniczona.

W sumie to mogą za darmo oddać.
Ale szkoda na to czasu bo przez ten czas trzeba jeszcze żywić, nie mówiąc o weterynarzu.

Jest rada pousypiać wszystko co domu nie ma :( ale nie wiem kto by to wziął na swoje sumienie. Zaraz by zapełnili schroniska od nowa.
Czasem się zastanawiam, co gorsze dla psa schronisko czy uśpienie.

[Monia85]

[quote name='zaginiona sara']Lepiej to by było jakby pseudo mógł ją zbyć kulturalnie, a nowe już nie.

Ale tu nie można mówić o kulturze "ludzi", którzy wyrzucają swojego psiego "przyjaciela", bo już nie mogą go dalej rozmnażać i czerpań zysku. Dziwi mnie nadal w takim wypadku nagonka na tą ustawę, bo przez nią, ale co przez nią??? Gdyby nie ona to wiele ludzie by nie zobaczyli co dzieje się za ścianami piwnic, stodół, chlewów. I bardzo tu pasuje przysłowie: Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.

[zaginiona sara]

[quote name='Monia85']Ale tu nie można mówić o kulturze "ludzi", którzy wyrzucają swojego psiego "przyjaciela", bo już nie mogą go dalej rozmnażać i czerpań zysku. Dziwi mnie nadal w takim wypadku nagonka na tą ustawę, bo przez nią, ale co przez nią??? Gdyby nie ona to wiele ludzie by nie zobaczyli co dzieje się za ścianami piwnic, stodół, chlewów. I bardzo tu pasuje przysłowie: Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.
Ale to samo można powiedzieć o rodowodowych psach, tez bywają hodowane w chlewach, pod przykrywką związku.
Powinno istnieć ograniczenie ilości produkowanych psów. Z rodowodem i bez
Przez ustawę tacy miłośnicy produkcji muszą już psa się pozbyć bo im zysku nie przynosi. A tak by mogli ogłosić że tanio sprzedadzą.
Schroniska zapełnią się szybciej o ile będą chciały zbierać te pieski.

Tak samo psy z rodowodem bywają oddawane w wieku poprodukcyjnym z tekstem zasłużyły na dobry dom.
Jeśli można by było sprzedać psy urodzone przed 01.01.2012 to nie wyrzucaliby już za koleją, może mniej gwałtownie by to przebiegło.

[filodendron]

Trudno ocenić, czy teraz przebiega gwałtownie - temat jest na fali, więc media wyłapują takie newsy a przecież pseudo nie od dziś pozbywają się swoich psów w sposób pozostawiający wiele do życzenia.

[panbazyl]

i tak kiedyś to ostre cięcie musiało nastąpić. Żyjemy w ciekawych czasach.

[ACTINA]

Tak. Zgodzę się z tym że gdy nowe psy trafiają do schroniska to przykre. Rewolucja jest krwawa.
Ale tak jak ktoś napomniał dla tych psów które trafiają do schronisk jest światło nadziei! Gdy taki producent je porzuca - zrzeka się praw do nich. Niektóre być może pierwszy raz w życiu zobaczą światło dzienne. A w schronisku zostaną wykastrowane/wysterylizowane i już nie będą atrakcyjne dla innych rozmnażaczy. Za to mogą trafić do rodziny która szuka pieska w typie rasy.
Wiele z tych psów musi być leczone, gdyby producent ich nie wyrzucił to mimo problemów zdrowotnych dalej by rodziły. A gdyby je zbyli za symboliczne 10zł (jak ktoś napisał) - to niewykastrowane znów mogłyby trafić do osoby która je rozmnoży, mimo obowiązującego zakazu lub po prostu z braku świadomości.

[panbazyl]

ACTINA napisał(a):

dalej by rodziły. A gdyby je zbyli za symboliczne 10zł (jak ktoś napisał) - to niewykastrowane znów mogłyby trafić do osoby która je rozmnoży, mimo obowiązującego zakazu lub po prostu z braku świadomości.

często też jest "zła" świadomość że sucz powinna mieć dzieci raz w życiu....