Baluuu Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Witam, na studiach dostałem zadanie aby znaleźć i dowiedzieć się dlaczego lista ras psów niebezpiecznych zawiera następujące pozycje, a dlaczego nie inne uważane często za bardziej groźne. amerykański pit bull terrier pies z Majorki (Perro de Presa Mallorquin) buldog amerykański dog argentyński pies kanaryjski (Perro de Presa Canario) tosa inu rottweiler akbash dog anatolian karabash moskiewski stróżujący owczarek kaukaski Czy ktoś jest w stanie odpowiedzieć na pytanie o przyczynę takowego ułożenia tej listy? Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Quote
LadyS Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 No szczerze mówiąc trudno to określić, bo najwięcej pogryzień obecnie mają na swoim koncie psy w typie owczarka niemieckiego i kundelki.. Ba, mam wrażenie, ze więcej jamników i psów w typie pogryzło swoich właścicieli, niż rottków :roll: Quote
Martens Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Pewnie będzie mało poprawnie politycznie, ale co tam ;) Rottweilery znalazły się na liście z uwagi na licznie nagłaśniane przez media przypadki pogryzień - boom na to był akurat w okresie tworzenia listy; podobnie z kaukazami. Pitbull... Bullowate były na cenzurowanym dopiero od niedawna, ale na liście nie zamieszczono amstaffa, a pitbulla, który jest rasą nie uznawaną, przez FCI, a więc i Związek Kynologiczny w Polsce, co oszczędziło pracy urzędnikom, jako że kontroli podlegają tylko psy rodowodowe, a pitów takowych w Polsce jest garsta z powodów powyższych - nikt nie sprowadza rodowodowych pitów do kraju, w ktorym nie może ich wystawiać na większości wystaw. Z amstaffem mieliby za dużo bałaganu, więc uznali go za niegroźną, wystawową rasę - mimo iż w USA ten sam pies może być rejestrowany w różnych organizacjach jako pit i amstaff. Reszta ras to wybór dużych ras ze stróżującą przeszłością, jak najrzadszych w Polsce (czy akbash dog jest choć jeden...?), by po raz kolejny oszczędzić pracy urzędom, a stworzyć pozory, że coś robi się z problemem agresywnych psów (notabene niezależnym od rasy). W skrócie lista to bubel krytykowany przez całe środowisko kynologiczne. Nie umieszczono w nim nawet rasy, która króluje w polskich statystykach pogryzień, czyli... owczarka niemieckiego. Quote
Baluuu Posted October 10, 2011 Author Posted October 10, 2011 studiuję prawo, a zadanie jest z prawa administracyjnego. właśnie kwestia dotyczyła między innymi braku owczarka niemieckiego, a umieszczenie kaukaskiego ;) Quote
LadyS Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 [quote name='Baluuu']studiuję prawo, a zadanie jest z prawa administracyjnego. właśnie kwestia dotyczyła między innymi braku owczarka niemieckiego, a umieszczenie kaukaskiego ;)[/QUOTE] No to masz odpowiedź - wzięli krótko mówiąc te, co to groźnie wyglądają ;) Podpisuję się całkiem pod postem Martens. Quote
Martens Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Na to pytanie prędzej odpowiedzą Ci znawcy polityki zagranicznej :evil_lol: bo z kynologicznego punktu widzenia lista i dobór ras na nią jest niespecjalnie sensowny ;) Quote
xxxx52 Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Jezeli utworzona zostala lista psow niebezpiecznych ,i tylko psow rasowych z papierami ,to dlaczego nie ma tez ujetych mieszanscow z tymi rasami? Do mieszancow naleza rasowopodobne.Przeciez mieszance z reguly kupowane sa byle gdzie i trafaiaja w duzej mierze do byle jakich rak ? Quote
xxxx52 Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 [quote name='ladySwallow']No szczerze mówiąc trudno to określić, bo najwięcej pogryzień obecnie mają na swoim koncie psy w typie owczarka niemieckiego i kundelki.. Ba, mam wrażenie, ze więcej jamników i psów w typie pogryzło swoich właścicieli, niż rottków :roll:[/QUOTE] ale porownaj sobie ugryzienie jamnika z ugryzieniem rottka Quote
LadyS Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 [quote name='xxxx52']ale porownaj sobie ugryzienie jamnika z ugryzieniem rottka[/QUOTE] No, widziałam pana po ugryzieniu jamnika - miał bliznę na pół twarzy, bo jego jamnik ot, tak go zaatakował w czasie snu... To może powinno się usunąć z ulic ciężarówki, bo niby auta osobowe częściej powodują wypadki, ale ciężarówki mają w porównaniu z nimi większą siłę... Quote
Martens Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 [quote name='xxxx52']Jezeli utworzona zostala lista psow niebezpiecznych ,i tylko psow rasowych z papierami ,to dlaczego nie ma tez ujetych mieszanscow z tymi rasami? [/QUOTE] Bo nie. Napisz zapytanie do polskiego rządu. My naprawdę nie wiemy ;) [quote name='xxxx52']ale porownaj sobie ugryzienie jamnika z ugryzieniem rottka[/QUOTE] Porównałam. Ugryzienie amstaffa i mieszańca jamnika szorstkowłosego, oba na moich oczach, niestety. Obrażenia podobne, jak po jamniku nie większe, bo ast złapał, trzymał i puścił, a jamnik poszarpał cała nogę. Quote
kalyna Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 z Tego co ja wyczytałam to Tosa jest na liście, bo w język oznacza bojowy i dlatego jest umieszczony. Mój kuzyn ma Owczarka Kaukaskiego i ten pies ma silne poczucie terytorium. Ale brał z pseudohodowli to jest tylko do tej rasy podobny. Podczas zabawy, gdy on chciał skończyć i zabrał zabawkę to pies rzucił się na niego. Fakt tylko rękę trochę poharatał z czego wnioskuję, ze zaatakować nie chciał. Ale wariował strasznie jak ktoś chciał na podwórko wejść. Tylko do tego stanu doprowadziła właśnie kuzyn i jeżeli on miałby jakiegokolwiek innego psa rasy właśnie stróżującej to samo tak skończyłoby się. I to od rasy nie zależy. i gdzieś coś wyczytałam, ale nie pamiętam gdzie, ze te psy niby nie ostrzegają przed atakiem. Więc to pewna informacja nie jest. A może w jakimś programie widziałam... nie wiem... i ciekawa jestem ile psów co faktycznie zaatakowało miały rodowody. Bo z drugiej strony czytałam, że niby mieszańce tych ras też, ale to pewnie nie u nas. i największy hicior to fakt, że u nas psy z listy ras agresywnych mają chodzić w kagańcach, a na dobrą sprawę nikt nie wie jak te psy wyglądają :D i już o nazwie nie wspomnę. I żebym ja podpowiadała nazwę.. :D Quote
xxxx52 Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 [quote name='Martens']Bo nie. Napisz zapytanie do polskiego rządu. My naprawdę nie wiemy ;) Porównałam. Ugryzienie amstaffa i mieszańca jamnika szorstkowłosego, oba na moich oczach, niestety. Obrażenia podobne, jak po jamniku nie większe, bo ast złapał, trzymał i puścił, a jamnik poszarpał cała nogę.[/QUOTE] po co mam pisac dp rzadu ,przeciez majaj super" doradcow" tylko to zrozumiale jest ,ze i mieszance powinny brac pod uwage w utworzeniu tej lisy Po za tym co to daje ,ze ta lista jest utworzona? czy podatki sa wyzsze?czy musza osoby co posiadaja te rasy zdac egzamin,czy psy musza byc obowiazkow ubezpieczine itd? Quote
BIANKA424 Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Ostatnio dowiedziałam się mam bardzo niebezpiecznego psa , nadmieniam iż jestem właścicielką shih-tzu .Na moje pytanie dlaczego ta osoba tak sądzi , otrzymałam odpowiedż " bo jak się chce pocałować w pysk , to można się pomylić i pocałować w d...pę " Quote
evel Posted October 10, 2011 Posted October 10, 2011 Baluuu, ta lista to jakiś totalny niewypał i mam wrażenie, że te rasy dobrano w ogóle "od czapy". Planowano chyba nawet poszerzenie tej listy, ale kiedy okazało się, że trafiłoby tam większość ras ponad 30kg to chyba sobie dali siana ;) Jeśli chodzi o konkretne rasy - rottek i APBT to tak, jak pisała Martens. Resztę chyba wylosowali na chybił-trafił ;) Quote
Martens Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 [quote name='xxxx52'] Po za tym co to daje ,ze ta lista jest utworzona? czy podatki sa wyzsze?czy musza osoby co posiadaja te rasy zdac egzamin,czy psy musza byc obowiazkow ubezpieczine itd?[/QUOTE] Lista jest utworzona po to, zeby człowiek przed zakupem rodowodowego psa tej rasy poszedł do urzedu po pozwolenie i zapłacił parę groszy (uzyskanie pozwolenia to formalność, jak zakup biletu ztm, przynajmniej u mnie) oraz musial wyprowadzać go na smyczy i w kagańcu, co i tak zależy tylko od dobrej woli własciciela, bo dopóki nikt się nie skarży, wszyscy mają to gdzieś ;) Quote
xxxx52 Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 Ta liste tych pseudoagresowrow mozna wrzucic do kosza Quote
gryf80 Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 moim zdaniem to jest ta lista o kant d***y roztłuc.w polsce i tak większość kupuje bez rodowodu,czyli kundelki,czyli bez rejestrowania.właściciel zawsze może się wyprzeć,że ma asta a nie pita i tyle Quote
Martens Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 Dokładnie, u mnie na osiedlu jest pies, dla kolegów właściciela pitbull (bo większy szpan), a dla policji amstaff, bez papierów oczywiście... Quote
gryf80 Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 a w kagańcach to czy on jest kaukaski czy duży mieszaniec powinien chodzić-wg policji i większości ludzi Quote
xxxx52 Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 Utworzenie listy psow tzw niebezpiecznych jest zwiazane z wieloma ograniczeniami ,utrudnieniami -podatek jest wieloktotnie wiekszy np.podatek roczny za jednego psa wynosi 130 rocznie ,za psa ras "niebezpiecznych"650-120o na rok -obowiazkowe ubezpieczenie -zwzwolenie .ze mozna posiadac te psy --sprawdzajacy egzamin dla opiekuna jak i psa -psy tej rasy moga chodzic bez kaganca i bez linki o ile zostana sprawdzone pod wzgledem socjalnego zachowania przez trenerow psow. Quote
panbazyl Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 a mnie sie ta lista podoba :eviltong: . Widać, ze robiona przez kynologa-lingwistę :evil_lol:. Dużo jeżdżę po wystawach, nie tylko w Polsce. I większości tych psów w życiu nie spotkałam.... szkoda, ze nie dopisali tam kosmity zielonego, marsjanina chwilowego ufoludka z melmak i kilku innych ras. Quote
rottaska Posted October 11, 2011 Posted October 11, 2011 [quote name='Martens']Lista jest utworzona po to, zeby człowiek przed zakupem rodowodowego psa tej rasy poszedł do urzedu po pozwolenie i zapłacił parę groszy (uzyskanie pozwolenia to formalność, jak zakup biletu ztm, przynajmniej u mnie) oraz musial wyprowadzać go na smyczy i w kagańcu, co i tak zależy tylko od dobrej woli własciciela, bo dopóki nikt się nie skarży, wszyscy mają to gdzieś ;)[/QUOTE] Do urzędu idzie się już po zakupie psa,trzeba podać jaki,kiedy urodzony i nr tatuażu-tak więc bzdura totalna ,bo najpierw jest pies ,a potem pozwolenie na niego. Quote
xxxx52 Posted October 12, 2011 Posted October 12, 2011 [quote name='rottaska']Do urzędu idzie się już po zakupie psa,trzeba podać jaki,kiedy urodzony i nr tatuażu-tak więc bzdura totalna ,bo najpierw jest pies ,a potem pozwolenie na niego.[/QUOTE] a pozwolenie nalezy miec w rece? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.