fox1

[quote name='kahoona']jak widać, słychac i czuć jesteś wyjątkowo zaangażowany w klawiaturowa ochronę zwierząt - serdecznie namawiam - ruszaj na wieś, licz, spisuj, uświadamiaj - organizacje na Ciebie liczą:evil_lol:[/QUOTE] ...ale to nie ja jestem autorem nowelizacji ktora na samym poczatku jest niemozliwa do zastosowania,by teraz zasilac szeregi czlonlow wszelkich organizacji ze stoperem przy budzie. [quote name='Agata Balu']No i zaczynają się pretensje do działaczy non profit. Nie pokusili się o statystyki a jest to ich "psim obowiązkiem". A może by tak[B] fox1[/B] o to się pokusił?. Ilość psów na wsi można oszacować na podstawie ilości gospodarstw rolnych w Polsce: [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,5074956.html[/URL] Jest ich okolo 2 miliony![/QUOTE] ...albo nie czytasz uwaznie,albo jestes z gory nakrecona negatywnie na wszelkich oponentow.Jakie pretensje??.Mowilo sie,ze prace nad nowelizacja trwaly miesiace,rozumiem przez to ,ze byla ona opracowywana ze wszystkimi szczegolami.

[quote name='kahoona']Jak to co ma zrobic? Przestrzegać prawa i tyle. Resztą zajma się organizacje - jest nas baardzo dużo i nowelizacja bardzo ułatwi nam walkę z pseudohodowlami i oprawcami - walke w realu - nie nad klawiaturą.[/QUOTE] Czy w swoich dzialaniach pokusiliscie sie o statystyki ilosci psow na lancuchu?Bardzo duzo to ile? Wystarczy wszystkich do kazdej budy?

[quote name='Agata Balu']Odpowiadam na to jedno z dziesiątków (nie dziesiątek) pytań. Ma zrobić to co robią "miastowi": albo wypuścić psa na ogrodzonej posesji aby sobie przez 2 godziny pobiegał, albo kupić smycz rozciąganą i pójść z nim na 1,5 godzinny spacer. Tego nie trzeba zapisywać w ustawie. To jest oczywiste dla każdego, rozumnego posiadacza psa! Zadajesz nieprawdopodobnie niemądre pytania.[/QUOTE] Dla mnie sa oczywiste,ale czy ktos rolnikow w tym uswiadamial?Dlaczego dwie?,to jest jakis wymiernik psiego szczescia?...moze 4 ?! Dla mnie oczywistym jest nie trzymanie psa na lancuchu wogole!Czy Ty znasz zycie psa lancuchowego z teorii,czy tylko sobie je wyobrazasz.Chcialbym zobaczyc te tabuny rolnikow i gospodyn prowadzajacych swoje "ciapki' na tych smyczach.Rozumiem,ze aby to sprawdzic ,lancuchy beda mialy liczniki czasowe,czy moze soltys bedzie mierzyl czas stoperem :)

[quote name='kahoona']i nagle dwóch nowych, awanturnych uzytkowników na dogo.... dziwne.....[/QUOTE] Nie zapedzaj sie,jaka awantura? Napisalem,ze ta ustawa jest wadliwa,co nie czyni mnie awanturnikiem.Nie ja zaczalem agitacje polityczna typu sms'y wdziecznosci dla Suskiego i lista poslow na NIE.Skoro jestes w kregach politycznych ,moze czas Wam uswiadomic,ze sa ludzie o odmiennych stanowiskach i nie zachlystuja sie nadmuchana medialnie nowelizacja.Ktos zadal Ci juz to pytanie.Co ma zrobic wlasciciel psa na lancuchu po 12 godzinach,puścić luzem,wziasc do domu,w przypadku szpar w plocie nosic na rekach i jak dlugo to ma trwac do nastepnego uczepienia? To jest jedno z dziesiatek pytan ktore nasuwaja sie po przeczytaniu tej nowelizacji

[quote name='Agata Balu']A ja mam propozycję aby wszyscy zdroworozsądkowi opuścili wszystkie tematy, gdzie mowa o zmianie ustawy. Czy nie widzicie co za bajoro zrobiło się na nich? Zostawmy te tematy tym którzy wchodzą na nie tylko po to by epatować sensacjami i mieszać w głowach nowicjuszom. Według mnie te tematy powinny być skasowane, bo są szkodliwe. Drzagodha jak dostajesz powiadomienie e-mailem, na dole masz link do usunięcia subskrypcji.[/QUOTE] Czy osoby ktore maja watpliwosci co do w/w ustawy maja piac z zachwytu,bo cos tam probowano w niej zmienic,ale w ogolnym zarysie ustawa nic konkretnego nie wniesie? Czy mam bic poklony poslom ,ktorzy w oparciu o zastepy doradcow takowa nowelizacje stworzyli i w konsekwencji ,pozostawia ona wiele niedopowiedzianych kwestii?Czy ktos zapraszal do rozmow nad nowa nowelizacja? Czy mamy miec dlug wdziecznosci do parlamentarzystow ,ze wykonuja swoja robote i sa za to odpowiednio wynagradzani-mysle ,ze nie bo to jest ich "psi" obowiazek.Przestancie pisac dyrdymaly o mozliwosci wspoltworzenia ustawy przez przecietnego pana/pania xy.Uwazam ,ze przez pospiech ukonczenia nowelizacji przed nadchodzacymi wyborami ,jest ona wadliwa.

[quote name='kahoona']Zupełnie nie masz racji - nowelizacja powstawała długo, większość jej zapisów to efekt kompromisów, również między politykami różnych opcji. Ogłoszenia są legalne natomiast sprzedaż z nich wynikająca już nie. Nie chce mi się dyskutować na temat zapisów noweli, bo ciężko się dyskutuje z malkontentem - jeśli zadasz konkretne pytanie - odpowiem. I łatwiej być demagogiem niż pracować miesiącami nad ustawą i na co dzień przy ratowaniu zwierząt.[/QUOTE] No i sie dowiedzialem,takich malkontentow jak ja jest jakies 80% ludzi w tym kraju.Nie nazywaj mnie demagogiem tylko dlatego,ze nie potrafisz odpowiedziec na moje watpliwosci.Jestem odporny na medialny oddzwiek tej nowelizacji i mam co do niej pewne watpliwosci.Uwazam bowiem,ze po 15 latach od wprowadzenia ustawy o ochronie zwierzat,nic tak szczegolnego w sprawie zwierzat sie nie zmienia.Mamy znowu podazac malymi kroczkami ,liczac ,ze moze sie uda?O jakich kompromisach wspomnialas,przedstawil ktos ludziom na wsi jakies propozycje,rozmawialiscie z nimi?

Jakos trudno mi sie poddac fali tego zbiorowego entuzjamu za sprawa nowelizacji o ochronie zwierzat. Ustawa w dalszym ciagu zostawia wiele niedopowiedzianych kwestii a tym samym otwartych furtek.Nie moge zrozumiec kwestii dotyczacej psa lancuchowego -12 godzin na uwiezi,co potem?,jakas alternatywa dla ludzi posiadajacych budy?Kto bedzie pilnowal tego czasu,czy to z gory nie skazuje tego punktu na fiasko?Czy poza dlugoscia lancucha ktos sprecyzowal jego ciezar? Lancuch 3m,12m ,jakikolwiek niedopasowany do wzrostu psa stanowi jego ciagly problem.Zakaz sprzedazy psow na bazarach,gieldach etc.Co z ogloszeniami w internecie? Przeciez tam az sie roi od psow z pseudohodowli.Czy wyeliminowanie sprzedazy kartonowej,wyeliminyje sprzedaz szczeniat z pokracznych hodowli? Na pewno nie.Nie moge sie rowniez oprzec wrazeniu,ze cala ta nowelizacja jest mocno upolityczniana.Nazwiska poslow na nie,pojawiaja sie juz wszedzie,czy przy duzej ilosci psiarzy w kraju nie daje nam sygnalu na kogo glosowac?Czy tempo pracy nad nowelizacja sluzylo tylko szybkiej poprawie bytnosci zwierzat w Polsce? Czy ktos wierzy w powodzenie tej ustawy? Ja nie!

[quote name='lika1771']Wiem jak to wszystko wyglada na wsiach czesto bywam na jednej takiej gdzie psy duze,małe biegaja samopas,a juz jak suka ma cieczke to strach bez kija z domu wychodzic bo niczego sie nie boja. Gdzie straz miejska i policja ktora zna dane psy nic nie robi nawet nie powie włascicielowi...... Wiem ze to jest jak walka z wiatrakami,ale trzymam kciuki zeby małymi kroczkami zmienic los psow na wsi zeby nie były traktowane jak rzecz nie szczeka to łopata w łeb bedzie nowy. Edukowac chłopow nic nie da oni uwazaja ze pies kastrowany to nie pies juz mu sie nic nie chce robi sie gruby i leniwy. Suczki chociaz raz powinny miec małe,bo tak natura kaze..... Pies na łancuchu zawsze był i bedzie i karmienie psa chlebem z woda podstawa na wsi.[/QUOTE] Malymi kroczkami,ile jeszcze ustawodawcy potrzebuja lat ,zeby stworzyc ustawe klarowna w swojej postaci?Nie wypowiadaj sie w kwesti rolnikow (chlopi to byli na panszczyznie) jak o ciemnogrodzie.Ustawodawca ,jakby pominal ta grupe ludzi narzucajac na nich przepis ktory juz na samym poczatku istnienia jest niewypalem.Czy w naszym kraju,na milos i poszanowanie ,zasluguja tylko psy i koty?.Co z bydlem uczepionym na lancuchach ,przez caly okres zimowy w oborach?Czy ktos wytlumaczyl wlascicielom psow lancuchowym,co maja zrobic z tym psem po 12 godz.warty na zelastwie? Dal im ktos jakas alternatywe?Czy tak ciezko zauwazyc,ze ta cala nowelizacja to medialny twor dla mas? Smiem twierdzic,ze nie zmieni ona nic a nic w losie zwierzat.

Witam Mam do zaproponowania wspolny przejazd,Szczecin-Leeuwarden.Wyjazd z 2/3.09,powrot 4-go po wystawie.Ewentualni chetni prosze o kontakt na PW

Witam Mam do zaproponowania wspolny przejazd,Szczecin-Lipsk.Wyjazd 20-go (wczesnie rano),powrot 21-go po wystawie.Ewentualni chetni prosze o kontakt na PW