gigel

[quote name='Jurek2050']Oprócz pisania, że takie jaskółki już są dobrze byłoby pokazać te jaskółki i wymienić co robią. Przykłady są bardzo dobrą formą edukacji. Kiedyś TOZ był tylko jedną organizacją w tej materii, aby komuna mogła kontrolować działania szarego obywatela. Teraz można tworzyć własne, przez to dawać przykład do naśladownictwa. Nie każdemu musi odpowiadać uczestniczenie w tak dużej strukturze jakim jest TOZ itp. Nie ma w tym co piszę złośliwości. Byłem i jestem po prostu zwolennikiem odbiurokratyzowania działań obywatelskich. Można również tworzyć małe stowarzyszenia nie koniecznie zarejestrowane w sądzie, fundacje gdzie nie potrzeba organizowania co jakiś czas wyborów władz, ruchy obywatelskie nie zrzeszone. Oczywiście każda z tych form ma zalety, ale również ograniczenia. Wszystko zależy jak komu potrzeba, aby najlepiej zrealizować potrzeby. Jurek[/QUOTE] Panie Jurku, wystarczy czytać nasze forum a zobaczy Pan że nowe struktury podejmują działania. A tak na marginesie każda forma działalności oby tylko uczciwa ,jest wskazana.:cool3:

Mam takie marzenie aby powstające nowe struktury TOZu w Okręgu Poznań udowodniły swoją działalnością że można działać uczciwie i zrobić wiele dobrego dla psów. Oby powstawało jak najwięcej Kół i Oddziałów. A takie jaskółki już są.....:multi:

[quote name='Jurek2050']De facto tak, dlatego, że zgodnie z zasadą prawną obowiązującą w Polsce, dowiedzenie winy należy do strony oskarżającej. Czyli poszkodowany takimi oskarżeniami może wnieść powództwo o pomówienie i wtedy powód (tutaj forujący oskarżenia) ma obowiązek przedstawić dowody na swoje racje. Powołanie przez Panią zasłyszenia nie jest jednoznacznym dowodem winy i do stawiania IMIENNEGO zarzutu. KONIECZNOŚĆ JEST podania czego konkretnie dotyczy i określenia daty. Gdyż oskarżenie może wrócić jak bumerang i uderzyć w osobę oskarżającą, jako w/wym. zarzut pomówienia. Dlatego lepiej jest jak się ma istotne powody skierować wniosek do właściwego organu, który je rozważy. Jurek[/QUOTE] Panie Jurku! Ja niestety jestem mężczyzną. Pewnie wolałby Pan polemizować z kobietą??? i stąd ta pomyłka.

[quote name='Jurek2050']S[B]tawia Pani poważny zarzut, ale jednocześnie sama przy tym informuje, że fakty są tylko zasłyszane??? Jeśli były, to kiedy zostały nagłośnione i kiedy mnie one zostały przekazane? Bo, ja o takim procederze jak chodzi o schron w Swarzędzu nie słyszałem. [/B][/QUOTE] cytuje :J[B][I]"Jeśli były, to kiedy zostały nagłośnione i kiedy mnie one zostały przekazane? Bo, ja o takim procederze jak chodzi o schron w Swarzędzu nie słyszałem."[/I][/B] A czy czy istnieje obowiązek powiadamiania Pana? i z jakiego paragrafu to wynika????

[quote name='Jurek2050']Nie bronię p. Steni jeśli wiedziała i zlekceważyła. Tego jednak nie wiem. Jeśli się wyrokuje, to proszę podać czy oskarżona wiedziała o tych faktach i jak je tłumaczyła? Jak na razie nigdzie nie widziałem odpowiedzi na to pytanie. Wyrok nieprawidłowego traktowania zwierząt nie zapadł za ostatni rok sprawowania funkcji, tylko za wcześniejsze lata. Dlaczego też wyrok nie zapadł za 2010 rok, kiedy również p. Stenia zarządzała tym zwierzętami z tego schroniska? Dlaczego Powiatowa Inspekcja Weterynaryjna nadzorująca ustawę o ochronie zwierząt nie założyła wówczas w 2007 roku p. Steni sprawę wiedząc o tak poważnym przestępstwie, ponoć świadkowie nagminnie indagowali p. Sobiaka? Dlaczego nie skierowali wówczas pko tej Inspekcji sprawy widząc zaniechania? Można najwyżej oceniać całokształt sprawy i wszystkie związane z tym okoliczności, pozbawić p. Steni zarządu, jeśli tak wola większości, ale do skazania karnego to jeszcze daleka droga.[/QUOTE] A Pan cały czas broni Pani K. Czy to warto?

[quote name='lew']Uważam,że również pracownicy p.S.Kozłowskiej pracujący w latach 2007-2009 powinni ponieść konsekwencje. To oni byli głównymi oprawcami,którzy działali na zlecenie p.S.K. a normalni i odpowiedzilni ludzie poleceń na szkode zwierząt nie wykonują. A gdzie cały Zarząd TOZ w Poznaniu i Warszawie???? Gdzie oni byli w tym czasie na księżycu???? Jak wykonywali swoje statutowe zadania?????

[quote name='Jurek2050']<br /> <br /> Pani Stenia mi przekazała, że nie uczestniczyła w I posiedzeniu. Jeśli, tak to dlaczego sąd jej nie nakazał uczestniczyć w sprawie karnej? Coś mi tu nie pasuje. Nie jestem prawnikiem, ale chyba kpk nakazuje uczestnictwo w sprawach karnych oskarżonego i nawet w ostateczności nakazuje policji na dowiezienie? Co do oceny sądów mam dosyć długie doświadczenie, aby nie być takim przekonanym o ich nieomylności. Uczestniczyłem w wielu rozprawach i czytania kontrowersyjnych wyroków. Znam sprawę, która przez prawie 10 lat nie może do dzisiaj uzyskać definitywnego zakończenia. Raz się kończy wygraną jednej strony, a następnej instancji wygraną przez drugą stronę. Po kasacji kółko kręci się na nowo. Co do tych dowodów, choć tylko pobieżnie słyszałem, mam wrażenie, że dotyczy innych osób bezpośrednio opiekujących się. Jeśli wina p. Steni, to prawdopodobnie brak stosownego nadzoru i tu Drogi Farabutto, nie ma między nami sprzeczności. Tak samo jak ty uważam, że brak właściwego nadzoru to też jest przestępstwo! Dlatego na ławie oskarżonych, winny zasiadać również osoby bezpośrednio opiekujące się zwierzętami. Jurek Panie Jurku , widze tu po wpisach Pana ze Pan sie na wszystim zna.Jest Pan specjalista najwyrazniej niewykorzystanym. Moze Pan zajmie sie obrona Pani K.na sali sadowej?Beda ku temu okazje.Wtedy nie bedzie Pan krytykowal wyrokow sadu? Pozdrawiam.:shake::shake:

[quote name='natalia.']Nie wiem - nie współpracuję ze Swarzędzem na tyle, by być zorientowaną w tych sprawach. "Sponsorzy" są poszukiwani przez Animal Security, która poza chęcią pomocy, nie ma nic wspólnego ze Swarzędzem. Wiem natomiast jedno - nasza fundacja ma miejsce dla młodych psów, które tęsknią za swoim domkiem. Będą miały kontakt z behawiorystą i będziemy intensywnie szukac im nowego domku. Na pewno wyciągamy ze Swarzędza Guru, który nie był szkolony ani socjalizowany. To fajny astowaty psiak, na oko czteroletni - byłby pociechą dla kogoś po szkoleniu, które przejdzie pod opieką Animal Security. Ja wiem jedno - w Swarzędzu ich los jest niepewny, nie rozumiem, dlaczego nie może tam pozostać schronisko. Z tego co wiem, ma tam być przytulisko. Przytulisko=30 psów. Jest ich za dużo...[/QUOTE] Pani Natalio,swego czasu deklarowała Pani pomoc P.Kozłowskiej.Miała Pani podzielić się z nami w jakim stanie ją Pani zastanie.A tu cisza w eterze!!!!

Ta decyzja TOZ jest skandaliczna.Przeniesienie psów w gorsze warunki kiedy zima za pasem.I tak postępuje organizacja mająca w statucie za zadanie niesienie pomocy psom.To skandal.

Mam podobne odczucia jak Wiktor z Warszawy.To dobra akcja.Dobrze zorganizowana. Dziękuje wszystkim wolontariuszom. Oby takich akcji było jak najwięcej. Szkoda tylko że tak mało jest zdjęć z tej imprezy. Apeluje jeżeli ktoś robił zdjęcia niech umieści je.

No właśnie w TOZ- ie Okręg Poznań znowu zmiana władzy? Co się dzieje? Przychodzi stare? a może jeszcze starsze?Prawdziwy PZPN.

[quote name='BBB123']Hotel lub moze dom"złotej jesieni"dla tych piesków,kóre wpłacaly na jakis filar.[/QUOTE] Pod czyimi auspicjami?

[quote name='Jurek2050']Proszę do siebie to adresować. Ja, swoje robię. J. ]Ja też ale zawsze można więcej i lepiej.

[quote name='Jurek2050']To raczej Pan jest przewrażliwiony. Są granice przekroczenia również zachowań kulturalnych, nie tylko łamania prawa. Prawdopodobnie siebie nie przekonamy. więc skończmy. Pozdrawiam, Jurek[/QUOTE] No właśnie niech Pan Panie Jurku , kończy,a swój wolny czas wykorzysta w pracy na rzecz psów.Idzie zima pracy jest wiele................

[quote name='Jurek2050']Ten numer to jest karta, nie zarejestrowana. Sporny numer to ten kończący się na 123, który ponoć został zamknięty.[/QUOTE] [COLOR="green"][SIZE="5"]A o co chodzi z tym numerem kończącym się na 132????????????????? Czy to następny numerek tandemu TOZ-Kozłowska?????????????[/SIZE][/COLOR]