mala kocica

nie zawodzi :) za to śmieszy mnie Twoje zacietrzewienie. żegnam :)

Nie ja, tylko On bo to Jego zdjęcia. I nie zaperzaj się tak. Jesteś trochę nadbopudliwa.Tak jak pisałam wcześniej uważam naszą rozmowę za zakończoną.

To nie do mnie pytanie, ja nie zakładałam tego wątku. Tak jak Ci napisałam poprosiłam o zamknięcie go. Szkoda czasu na kontynuowanie tej "dyskusji". Nawiasem mówiąc bezprawnie wykorzystałaś zdjęcia mojego kolegi posługując się nimi do oczernienia schroniska, zostało to już zgłoszone.

Nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy tłumaczyć się Tobie lub komukolwiek na tym forum. Nie widzę też powodu, dla którego miałabym rozmawiać z kimś Twojego pokroju. Jak już pisałam, poprosiłam o zamknięcie wątku. Zainteresowanych faktyczną sytuacją w schronisku zapraszamy do Krzesimowa. Nie mamy nic do ukrycia.

O zamkniecie wątku tez poprosiłam. E-S złamała regulamin forum - z premedytacją napisała nieprawdę popierając ją niezwiązanymi z Krzesimowem linkami do aukcji allegro. Nie dość, że to oszczerstwo to jeszcze nieetyczne. Tez uważam że dalsza dyskusja jest bezcelowa.

Zgłosiłam do moderatora naruszenie zasad regulaminu: "Jeśli chcesz przedstawić opinię na temat kogoś/czegoś, niech będzie to opinia oparta na Twoich osobistych doświadczeniach, poparta dowodami, a także podpisana Twoim imieniem i nazwiskiem". Twoje oskarżenia są bezpodstawne i sama o tym doskonale wiesz. Osoba której aukcje wskazujesz nie jest w żaden sposób związana z Krzesimowem. Zastanów się co robisz i po co to robisz.

te aukcje nie maja nic wspolnego z Krzesimowem, tam nawet nie ma takich psów. Chyba w swojej zapalczywosci posuwasz sie za daleko.

Burek, to nie ma sensu. To znaczy nie ma sensu rozmowa z tymi (niektórymi) ludźmi. Sam widzisz na jakim to jest poziomie. Dla mnie wrzucanie zdjęć ubłoconego pieska w kontekście "brudu" w schronisku i zdjęć z reportażu internetowego w podobnym kontekście świadczy o tym, że osoba która to robi nie ma klasy. Aluzje do wykształcenia potwierdzają to ("przynajmniej ze złożeniem podpisu problemów nie masz" i "kliknięcie w przycisk migawki w aparacie fotograficznym również nie wymaga ukończenia studiów wyższych, dasz radę !!!" - bez komentarza). Mam wrażenie że osoba która to robi uważa siebie samą za inteligentną, ale jej wypowiedzi są żenujące. Czy chce Ci się Burku podejmować polemikę z takimi ludźmi? Proponuje osobie która założyła wątek zamknąć go. Ja osobiście uważam, że nie ma sensu kontynuować tej "dyskusji".

[quote name='evel']Hahahaha, padłam :D[/QUOTE] mam nadzieję, że na zawsze :lol:

ladySwallow - masz racje nie powinnam uogolniac i moja wypowiedz dotyczaca napastliwosci nie odnosila sie akurat do Ciebie, tylko takie bylo moje wrazenie po przeczytaniu calego watku. Do DT odnioslam sie wczesniej i nie widze powodu zeby sie powtarzac. Napisalam, ze skoro macie wolne DT przeznaczcie je dla psow ktore naprawde tego potrzebuja. Napisalam tez wczesniej dlaczego ja nie uwazam DT za dobre rozwiazanie. Burek ma racje, tu nie ma miejsca na swoje poglady. Do wypowiedzi BumBum nawet nie chce mi sie odnosic, poki nie nauczy sie czytac ze zrozumieniem. Ogolnie uwazam ze nasza "dyskusja" to strata czasu. Moje pojawienie sie na forum mialo na celu tylko i wylacznie przedstawienie prawdziwego wizerunku schroniska, gdzie psy biegaja, a nie sa trzymane tylko w klatkach, gdzie maja swoje imiona, i sa jak na mozliwosci schroniskowe zadbane, i sa - o dziwo - wesole. Natomiast wszystko widze rozbija sie o to, czy schronisko daje psy na tymczas czy nie. Ma prawo nie dawac jesli nie uwaza tego za sluszne. Ale to sie kloci z jedynym slusznym pogladem wyznawanym na dogomanii i dlatego nasze schronisko jest złe. Wiecie co (pisze do osob ktorych oczerniajace wypowiedzi o schronisku na pewno nie przysporza mu zwolennikow) zastanowcie sie, komu robicie krzywde piszac to. Nie mnie, bo ja opuszczam ten watek wiedzac bezsens calej tej konwersacji, i nie opiekunom, bo oni nie musza tego czytac (choc skądinąd wiem, ze czytaja, i jest im przykro) ale psom. Kreujac taki obraz schroniska zniechecacie ludzi do pomocy tym psom. Wiec zastanowcie sie zanim cos napiszecie bo Wasze wypowiedzi im nie pomagaja, wrecz przeciwnie (i juz widze święte oburzenie na watku - spoko, tnijcie sobie moja wypowiedz, atakujcie mnie zarzucajac mi brak argumentow i odnoszac sie do wyrwanych z kontekstu fragmentow). Zegnam. Na szczescie sa tez inne formy pomocy, a nie tylko bezplode dyskusje na forach internetowych, takze kłóćcie sie beze mnie. Marzenko - szkoda Twojego czasu, naprawde. Do tych ludzi nic nie dociera. Wyrobili sobie pewien poglad i go nie zmienia. Tylko szkoda psów w tym wszystkim.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że snuję teorie spiskowe? Kolejna nadinterpretacja na tym forum. Ja tylko pytam. Nie życzę sobie przypisywania do moich wypowiedzi intencji których nie mam. Skoro nie wiesz co mam na mysli, nie pisz o tym. Z Waszych wypowiedzi wnioskuję, że o dom tymczasowy jest ciężko. Potrzebują go pewnie zwierzęta zabrane z ulicy lub ze schronów, gdzie panują złe warunki (a w Krzesimowie, mimo Waszych niepochlebnych opinii, tak nie jest). Dlaczego więc upieracie sie przy formie pomocy, której nie jesteście w stanie zapewnic ? Same sobie przeczycie. Nawiasem mówiąc, po Waszych delikatnie mówiąc negatywnych (a miejscami wręcz napastliwych) postach nie dalabym wam psa, ani na tzw "tymczas", ani na stałe. Pojechałyście po Krzesimowie równo, gorliwie (jednomyślność na dogo nadal obowiązuje jak widzę), natomiast ja uważam, że nie powinnyście się wypowiadać na tematy o których nie macie pojęcia. Jak zajmiecie się kiedyś wykarmieniem i zadbaniem o ponad 300 psów spokojnie możecię na ten temat zabrać głos na forum. Póki co możecie być z siebie dumne - wykreowałyście obraz średniowiecznego schronu jednoznacznie potępionego na dogo. Szkoda że nie widzicie najważniejszego aspektu - ci Ludzie którzy tam pracuja poświęcili całe swoje życie dla opuszczonych przez wszystkich zwierząt. A Wy ich obrzucacie błotem. Zastanówcie się nad tym przez chwilę zanim napiszecie coś, co ma na celu nie pomoc zwierzętom, a zwyczajne dogryzanie.

a ile obecnie jest takich wolnych DT? bo to mnie ciekawi. No i po co pisac przy wątkach dla psów że np jak nie uzbiera się konkretna kasa to wróci do schroniska albo czeka go znów ulica? bo przeglądałam różne wątki, widziałam i takie. Więc czy rzeczywiście jest tak różowo jak piszesz że wszystkie psy z DT znajdują dom albo zostaja w DT na stale? Czy jest to po prostu branie na litosc?

przyznam że nie do końca w to wierzę. Jeszcze mam jedno pytanie: ile macie tych domów tymczasowych - wolnych, w tym momencie? czy są one bezpłatne, czy trzeba za nie płacić?

nurtuje mnie jedno pytanie, co sie dzieje z psami z DT ktore nie znajda domu stałego? bo nie oszukujmy się, z adopcjami nie jest łatwo, mimo zamieszczania zdjęć, ogłoszeń. Co w takiej sytuacji robicie? bo ja na dogo widzialam posty gdzie było umieszczone info ze pies moze trafic do schronu jeśli nie znajdzie domu stałego. Zastanawiam się czy tak jest naprawde, czy to po prostu szantaż emocjonalny. I nie pisze tego do kogos personalnie, tylko ze zwykłej ciekawości, bo jak widze wiekszosc z Was jest zwolennikami DT.

do MaDi: my wiemy jak funkcjonuje DT. Natomiast nie bierzecie pod uwage jednego waznego aspektu: pies sie przyzwyczaja. On nie wie że bierzesz go na chwilę. Że za miesiąc, dwa go oddasz. To jest żywa czująca istota, nie zabawka. Mamy prawo do swojego zdania na ten temat. Natomiast chciałabym, żeby osoby nie będące nigdy w schronisku i nie znające panujacych w nim warunkow nie wypowiadaly sie na jego temat. Ale to takie moje pobożne życzenie :).