perla111

Ok to teraz sie powyśmiewajmy :loveu: Jak włożysz łape w ogień to potem trzymasz je zdala. Prawidłowa reakcje wykazuje Twój wujek - szybko sie uczy moze wpisać sobie do cv. Ja nie twierdze że dziecko nie doznało zadnego uszczerbku na psychice. Nie spodobał mi sie fakt że trauma została z góry założona a nie stwierdzona. Poczytaj sobie [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Trauma]Trauma – Wikipedia, wolna encyklopedia[/url]. Jest tu(na forum) wątek o tym jak dzieci podpaliły psa(albo mi sie fora pomyliły) - wiec dzieci bywaja różne. badmasi: nie jesteś sama i nie czuj sie wyróżniona, tez zostałem pogryziony i to nawet 2 razy(moze zaczniemy sie licytować) a sarkazm Twojej wypowiedzi uwidacznia głebokie rany na psychice wiec musiało to być wysoce traumatyczne przezycie. Jeśli masz fobie to idz do lekarza bo to nalezy leczyć - nie lubie takiego stylu wypowiedzi ale jestem potworem więc co mi tam :evil_lol: Teraz bedziemy świadkami jak właściciele małych i słabych psów dokopia tym z większymi bo przez tyle lat byli zastraszani i wpedzani w traumę ? Każda sprawa ma wygladać jak proces pokazowy i publiczny lincz z wytoczeniem najcięższych dział(argumentów) ? Proces ma być uczciwy czy przeginamy teraz w drugą strone ? A mój lęk o biegajace małolaty nie jest całkowicie bezpodstawny. Miałem taka sytuacje że do mojego amerykańskiego kundla podbiega czarny labek i zaczyna się warczenie. Wynik ewentualnego starcia przesądzony. Na szczescie był ze mna policjant( mąż kuzynki, głuuuuuupi ale policjant). Po chwili dobiega dzieciak i odciaga swojego psa. Jak mu ten policjant wykład strzelił to nawet takiemu potworowi jak ja małego sie żal zrobiło :diabloti: Młody tylko wydukał ze kumple mu jaja zrobili i psa zwolnili ze smyczy. A teraz sobie pozwolę na lekkie podkolorowanie(cos na zasadzie założenia traumy): Nikt by mi nie uwierzył że to nie ja byłem agresorem. Małe dziecko w głębokim szoku nad zwłokami rodzinnego psa :placz: No ale to ja nie dopilnowałem mojego agresywngo psa. Odszkodowanie 100.000PLN i wypalenie znaku na czole. Bo sprawiedliwość musi być :eviltong:

Wiesz dlaczego niebezpieczny ? Bo takie sprawy powinno rozpatrywac sie sczególowo i indywidualnie, a nie stosowac schemat. Potem dochodzi do tzw. "bujania sie na patencie". Przykład: każda stłuczka w tył samochodu jest z winy tego z tyłu. Cfaniaki na swiatłach lubią cofnąć i przywalic Tobie w maske. Albo co tu daleko szukać. Bestialstwo ludzi wobec zwierzat było i jest ignorowane przez polskie sądy. Również sprawy pogryzień sa marginalizowane. Bo tak było i jakos zyjemy wiec sądom nie chce sie tego zmieniać - przegiecie w jedną strone(chociaż przepisy pozwalaja zadziałać radykalniej). Wiesz czego ja sie boje. Że dojdzie do tego, ze na ulicach pojawią sie dwunastolatki z "mrówkami" na smyczach i zaczna terroryzowac posiadaczy wiekszych psów oraz przechodniów. Tak jak w Szwecji dzieci strasza rodziców o to ze zostały pobite. Bo trauma bo cos bo cos.... Na moje trzeba odróznic nieszczęsliwy wypadek(zbieg pechowych zdarzeń) od celowego działania.

I co jeszcze zdiagnozuje ? Moze rente przyznać ? Chwilowy zal i smutek to nie trauma. Taki tok myslenia jest niebezpieczny.

Normalnie szacunek ze taką statystyke - Otolaryngology-Head and Neck Surgery- odnośnie psów. Zresztą sami się przyznają że należy uzupełnić bazę danych, co ja mówie, "wskazane byłoby stworzenie bazy danych na temat ugryzień, w których znalazłyby się m.in. informacje o rasie psa, ewentualnej sterylizacji, szczepieniach, wcześniejszych przejawach agresji, a także o tym, czy pies został sprowokowany i czy dziecko znajdowało się pod odpowiednią opieką" czyli takowej poprostu nie ma. Kolejna sprawa to portal na jakim to umieszczono. Parę miesięcy temu pisano tam, że kryzys nas nie dotyczy, a obecnie kryzys jest i ma to odzwierciedlenie w tytułach tematów. Oczywiście oni tylko powtarzają za "ekspertami" -kogoś z tutaj obecnych też chyba artykuły się tam ukazują(parę linijek niżej dowiadujemy się o wypadających piersiach Pameli, co słychać u Kubicy i Borubara i w co ubrała się Doda). Wracając do statystyki. Wykonanie dzielenia: rasa/ogólna liczba pogryzień i zamianie na procenty jest czynnością na poziomie podstawówki. Porządne opracowanie statystyczne zawiera dużo więcej i nie chodzi tylko o matematykę ale w głównej mierze o część opisową. A w ogóle co to za temat "Czy ktos moze zweryfikowac tę informację?". Zbieramy haki ? Z uporem czerwonogwardzisty ktoś szturmuje barykadę z napisem APBT. Niech dupe ruszy ZKwP, gdzie ktoś ma znajomych od 30 lat, a nie robi takie rzeczy http://www.dogomania.pl/forum/f967/kynologia-w-wydaniu-krajowym-czyli-zkwp-przyjaciel-prawdziwego-hodowcy-70092/ .

Bandog niczego sobie :eviltong:

Czy możliwe jest wejście do luku bagażowego ?

Rozumiem, że na forum panuje moda obśmiewania, wyśmiewania, zabijania smiechem itp. ale od przyszłej pani magister należy oczekiwać czegoś więcej. Żeby zabić niekoniecznie trzeba walczyć, a żeby walczyć niekoniecznie trzeba zabijać(zabić, walczyć - 2 różne czasowniki). Od mniejszej ilości egzeplarzy(a nawet postulował całkowite wybicie) to był już taki jeden pan z wąsikiem. Masz takie same poglądy jak on ? No a idąc dalej tym tokiem rozumowania jeśli by było mniej egzemplarzy komputerów to głupota właścicieli na forach byłaby mniej widoczna ? - możesz to odczytać jako taką małą uszczypliwość wobec Ciebie.

Marmasza: Jak na podstawie tych 3 linijek raportu można wywnioskować, że "ta" rasa ma problemy psychiczne ?? Wogóle co z tego można wywnioskować ? Równie dobrze można podać ilość zgonów w tych latach od porażenia piorunem i stwierdzić, że burza jest "niewiarygodnie" niebezpieczna(no bo kogoś zabiło). No a w tych latach gdzie było więcej zgonów to było więcej burz ? A może że więcej ludzi stało pod drzewem ?

shangri_la: No to do zabijania czy do walki ?

Na czym opierasz teze, że "te" psy zostały stworzone do zabijania ?