andrzejstalski

Ok, Talcott wygrałaś ! wyłączam się z wątku, rozumiem, że nie ma tu miejsca na wątpliwości a jeżeli już, to co najwyżej na poziomie, czy tran w kapsułkach czy w płynie, zresztą to też ważne zagadnienie, zwłaszcza z punktu widzenia psa

nie zrozumcie mnie źle nie mam zamiaru krytykować lekarzy, nie o to chodzi o ile dobrze pamietam to chodzi o Blacky po prostu przy niedoczynności tarczycy im wiecej zrobisz badań tym lepiej Talcott, nie wiem o jakich trzech czynnikach myślisz, ale sama potwierdzasz, że nie zrobiono badań prawidłowo, a więc należy je uzupełnić. Tylko tyle, albo aż tyle jeżeli weźmiemy pod uwagę szkody, które można wyrządzić niewłaściwym podawaniem hormonów. Ja sam bardzo lubie właścicieli zwierząt wyedukowanych, zadających lekarzowi trudne pytania. To mobilizuje, a przede wszystkim zmniejsza ryzyko błędu lekarskiego.

TSH ma małą wartość diagnostyczną w przypadku psów aha, Murko, rozwiń wątek grubej głowy (pyska) jako typowego objawu hypotyroidozy bardzo mnie to ciekawi, bo nigdy o czymś takim nie słyszałem, ani nigdzie nie znalazłem tego w literaturze (ale to oczywiście o niczym nie świadczy)

Murka, pokaż te wyniki Twojemu lekarzowi weterynarii. Jestem pewien, że lekarz nie przystąpił by do leczenia tarczycy bez uzupełnienia wyników. A jeśli to zrobił, to lepiej dociśnij swojego lekarza gradem pytań, bo zabawa z hormonami jest naprawde niebezpieczna.

Murka, te wyniki nie dają podstawy do rozpoznania niewydolności tarczycy. wynik FT4 jest przydatny, ale tylko po połączeniu go z wynikiem cholesterolu i wyliczeniem współczynnika K, który dopiero powie o stanie funkcjonalnym tarczycy. Na wynikach, które otrzymałaś nie ma cholesterolu, a wynik FT3 jest nieprzydatny w diagnostyce tarczycy psów. Pisze to, bo podając hormony tarczycy przy eutyroidozie (stan prawidłowy tarczycy) możesz bardzo zaszkodzić psu - nadczynnośc tarczycy tez jest chorobą.

Murka, jakie wyniki FT4 i cholesterolu ma Blacky i jaki w związku z tym współczynnik K - pytam z ciekawości

gratuluje Murka, świetna decyzja, a co najważniejsze, Desta nie boli

biopsja nie służy do wykluczania lub potwierdzania przerzutów, można wykonać biopsję guza w celu "nazwania go po imieniu" jedyny problem polega na tym, że preparaty z tkanek kostnych obrabia się około 30 dni, a i tak wynik nie zmienia nic w sposobie leczenia - leczeniem z wyboru (czyli takie, które powinien zaproponować lekarz) to amputacja. jeżeli chodzi o zdjęcia, to opis pierwszych zdjęc oddaje to co na nich widać, można by powiedzieć nic dodać, nic ująć nie wiem dlaczego Murka nie zamieściła opisu zdjęc przeglądowych, ale na nich nie widać zmian nowotworowych, tylko zacienienia, będące prawdopodobnie zmianami pozapalnymi, pamietajmy, że z tego co wyczytałem, Dest jest ze śląska, a więc jego płuca mogą mieć takie zmiany. widać to zwłaszcza na ułożeniu prawobocznym (Murka - źle zrobiłaś zdjęcia, prawoboczne zdjęcie powinnać zrobić na kliszy odwróconej o 180 stopni, ale to szczegół) zastrzegam jednocześnie, że moja ocena jest napewno mniej dokładna niż lekarzy oglądających to zdjęcie " na żywo" według mnie nie ma przeciwskazań do amputacji tej łapy.

czegoś tu nie rozumiem, przecież Imbir miał gips na łapie, a przecież złamana była kość ramienna. (na kość ramienną nie zakłada się gipsu) zresztą miał mieć zwichnięcie nadgarstka. ta sytuacja nie wygląda za różowo, jeżeli jest zrost odłamów to rokowania co do chodzenia po operacji rzeczywiscie sa ostrożne, ale spróbowac trzeba - w tym przypadku nie ma nic do stracenia, pies i tak nie chodzi na tej łapie

cyfrówką z negatoskopu - wyjdzie praktycznie idealnie pewnie nie masz w domu negatoskopu, ale to jest standardowe wyposażenie każdej lecznicy odradzam jednak robienie tego u swojego lekarza, bo może mu być przykro, że chcesz konsultować zdjęcie w internecie (mi jest zawsze przykro)

Ulka18, ide Twoim tropem, a właściwie przeglądałem posty innego forumowicza i tam znalazłem Ciebie i m.in. Murkę. Oczywiście nie zdjęcia przesiewowe, tylko przeglądowe. Takie zdjęcie powinny być dwa - jedno prawoboczne a drugie lewoboczne. Murka, wrzuć je na forum - wtedy bede mógł coś napisać, ale od razu zastrzegam, że jestem zwolennikiem sytuacji, w której zdanie ostateczne należy do lekarza prowadzącego, a nie jakiegoś "forumowego" doradzcy. Prześledziłem wątek Desta i mam tylko jedną uwagę. Przy stwierdzeniu nowotworu kości powinno się w zasadzie rozważać dwie możliwości - amputacja (jeśli jest oczywiście technicznie możliwa, mam na myśli rozmiary guza) oraz eutanazja. Pozostawienie psa z nowotworem jest znęcaniem się nad nim. Oczywiście przez pewien czas można podawać leki p/bólowe, ale to tylko do czasu, a później naraża się psa na patologiczne złamania i inne konsekwencje nowotworzenia, w tym niesamowity ból. Moim zdaniem, jeżeli zdjęcie nie daje jasnej odpowiedzi, to zdecydowanie doradzam amputację - to daje szansę Destowi ( w myśl zasady wóż, albo przewóz) Aha, po amputacji powinny byc podane cytostatyki, jako leczenie wspomagające, to zmniejsza ryzyko przerzutów. pozdrawiam i śledzę dalej wątki jednej z Waszych koleżanek

Murka, wrzuć na forum radiogramy Imbira, może razem coś wymyślimy. Co kilkaset głów to nie jedna.

aha, jest jeszcze pneumografia macicy, to jest już troche mniej przyjemne, ale zawsze lepsze od cięcia. cięcie to ostateczność, weterynaria naprawde poszła do przodu

wszystko się zgadza, tylko dlaczego nie wykonać USG, to nie boli, a przecież na USG można wykazać obecność jajników - to jest standart. Macica rzeczywiście jest fizjologicznie niewidoczna, ale jajniki mogą się pokazać jak najbardziej. Oprócz tego cytologia pochwy - też wiele może wyjaśnić, też nie boli i w połączeniu z USG można coś wywnioskować