[quote name='Tecia']
Osobiscie jestem za tym aby bylo jedno CWC w klasie i res CWC (i np. 3 res daje pelny CWC oczywiscie wystawy tej samej rangi). Ale dodatkowe zaostrzenia tak jak jest np w Dani jesli pies ma championat nie moze byc pokazywany w innej klasie jak championow a ta klasa nie staje do porownania o CWC. Efekt - championy nie blokuja innych psow tak jak to czesto sie dzieje na naszych ringach.
Osobiscie jestem zwolennikiem zaostrzania przepisow zarowno tych dotyczacych przyznawania tytułów jak i tych dotyczacych obowiazkowych badan. Uwazam ze nie kazdy pies musi byc championem i mysle ze gdyby ten tytuł byl trudniejszy do zdobycia bylby bardziej ceniony. Znam wiele psow ktore maja tytul championa Pl (a naprawde na niego nie zasluguja) a ich wlasciciele sa ciezko oburzeni i zniesmaczeni gdy trafiajac na sedziego "znawce" i wylatuja z ringu z ocena db albo bdb. To tyle bo chyba moja zdanie nie jest zbyt popularne:diabloti:[/quote]
Co to za zaostrzenie przepisów-CWC jedno w klasie i res CWC z możliwością zamiany na CWC,to by znaczyło,że niektóre psy robiły championat nawet nie wygrywając klasy:shake:,chyba,że chodziło Ci o jedno CWC na płeć a nie klasę:cool3:
A co do klasy championów,jeśli nie stają do porównania o CWC to jak championy innych krajów mogłyby zdobyć Ch.Pl .Posiadając tytuł championa musiałyby być wystawiane w kl.championów i nie miałyby by szans na CWC:shake: