Postronna

Terierowiczu trzymam kciuki!

Pewność jak wiadomo, można mieć tylko w sprawie śmierci (własnej) i podatków ;) Ale na forum dobrych ludzi podejrzewanie wszystkich o najgorsze intencje to chyba przesada. O rzekomym przeroście prostaty nie napisała żadna z osób, które widziały psa... Ja psicę swoją (czy wspominałam już, że jest najpiękniejsza na świecie?) zabrałam na wystawę raz, w charkterze kibica, żeby się pokolegowała z innymi szkotami i marzę o kolejnym szkocie (o ile się dziewczyna nie obrazi), choć na razie mój budżet nie przewiduje takiego wydatku...

[quote name='Katcherine']pies ma wskazania do kastracji- wiec chyba nie tak do konca jest z ta zdrowotnoscia ;)[/quote] Jak już wspomniałam, ja jestem laik, ale nadwaga i kamień na zębach to chyba nie są wskazania do kastracji...

Drogi iwopie (czy Droga iwopo?), To też pojmuję, ale zechciej i Ty zrozumieć w swojej zapalczywości, że są ludzie, którzy chcą się zaopiekować rasowym psem (a zwłaszcza szkotem, wszak wiadomo że to najpiękniejsza w świecie rasa!!! :evil_lol:) na którego zakup np. nie byłoby ich stać i wcale nie zamierzają prowadzić hodowli. Ale pomysł kastrowania zdrowego psa może budzić ich sprzeciw. To jeszcze nie zbrodnia.

Serdecznie dziękuję iwop za pouczenie :) Przedrostek "pseudo" rzeczywiście sugeruje takie właśnie znaczenie tego słowa. Więc pewnie nietrudno to zrozumieć. Ale co moja zdolność pojmowania ma do rzeczy? [B]Cel [/B](najszlachetniejszy nawet) nadal [B]nie uświęca środków[/B].

Na hodowlach się nie znam, więc nie mogę zabierać głosu. Moja psica jest z porządnej hodowli, bo zależało mi na zdrowym zadbanym psie, który będzie z nami jak najdłużej. Nie wystawiam (choć jest najpiękniejsza na świecie:iloveyou:) i nie będę rozmnażać (o przyczynach siła by gadać) Wogóle na psach znam się jeszcze zdecydowanie za mało. :oops: Jestem zwolennikiem przyzwoitości w każdych okolicznościach. I tyle! Z uważnego czytania wątku wygląda na to że pies ma się dobrze i zapewne serdecznie olewa ludzkie batalie o swoją Bardzo Ważną Osobę (w końcu jest Szkotem...) :Dog_run:

Mili Państwo, nie będę udowadniać, że nie jestem wielbłądem (postronnym bądź nie). Tak naprawdę nie znam tu wogóle nikogo. Trafiłam na wątek bo mam szkotkę. Chodzi mi jedynie o pewną przyzwoitość. Nawet [COLOR=Red][B]gdyby [/B][COLOR=Black]panstwo M. włamali się do pani Oli z bronią w ręku i porwali zwierzaka siłą, a wraz z nim kosztowną biżuterię po przodkach, oraz bezcenny serwis z miśnieńskiej porcelany to od tego jest policja i sąd. A publiczne rzucanie kalumni na kogokolwiek jest SAMOSĄDEM. I tak robić nie wolno :shake:, choćby dlatego że to wstyd... [/COLOR][/COLOR]

Państwo M[B]. zareagowali na apel Beki [/B](działającej za wiedzą i z upoważnienia Oli) [B]o pomoc[/B], zrobili z przygnębiającego mopa atrakcyjnego szkockiego dżentelmena, pozostawali w kontakcie z osobą która przekazała im psa, szukali dla niego domu w porozumieniu z przynajmniej jedną z pań, relacjonowali swoje poczynania na szkocim forum. [B] Mają inne poglądy na kastrację psów wyciągniętych ze schronu niż pani Ola[/B] (to nie grzech). Mają szkoty (co tłumaczy bardziej emocjonalny stosunek), znaleźli u psa tatuaż i zidentyfikowali jego pochodzenie. O ile dobrze zrozumiałam istota sporu dotyczy tego czy domu ma mu szukać pani Ola (po wykastrowaniu psa w najlepszej wierze), czy pani Kasia (przeciwna kastracji w najlepszej wierze). [B] To jest temat do dyskusji.[/B] Nawet sporów. [B]Ale [/B]na pewno [B]nie uprawnia nikogo do szkalowania czyjegoś nazwiska w miejscu tak publicznym jak internet[/B].

[B]Drodzy Dogomaniacy, Śledzę historię Scotiego na szkocim forum i podziwiam dobrych ludzi, takich jak którzy w trudnych czasach znajdują czas i siły by się zaangażować i pomóc porzuconym zwierzakom. Jednak czytając uważnie cały ten wątek nie zdzierżyłam!!! :angryy: Ta cała egzaltowana debata o tym czy zwierzę jest rzeczą czy nie jest jest NIE NA TEMAT!!![/B] [COLOR=blue]Dobro psa, ani najlpesze intencje w żaden sposób nie usprawiedliwiają podawania danch osobowych w ogłoszeniach o kradzieży, które jak rozumiem znalazły się nie tylko na Allegro ale w kilku innych miejscach[/COLOR]. Nawet jeśli pani Ola jest osobą o złotym sercu (co wynika z szeregu postów) i dla porzuconych psiaków robi wiele, to [B]zachowała się kompletnie nieodpowiedzialnie i w najwyższym stopniu nagannie![/B] Domagając się poszanowania należnych jej praw pozwoliła sobie w rażący sposób zlekceważyć prawa innych osób. :shake: Tak się NIE robi. Zakładam że pani Ola jest pełnoletnia i odpowiada za swoje czyny. Życzliwe jej osoby piszą, że jest narwana... Ten rodzaj narwania jest niesłychanie szkodliwy społecznie. Fakt, że ktoś ma dobre serce, troszczy się o zwierzęta i poświęca się dla nich nie zwalnia z myślenia!!! Rozumowanie w stylu "[I]jestem głęboko przekonany, że mam rację więc każdy kto myśli inaczej jest moim wrogiem i jako taki pozbawiony jest wszelkich praw[/I]" jest mentalnością Kalego, jakoś przygnębiająco rozpowszechnioną ostatnio... Dyskusje na temat prawa własności Scotiego i praw do decydowania o jego losie (kastracja, adopcja czy co tam jeszcze) są jedynie zasłoną dymną, przesłaniającą SEDNO problemu. Pomijam takie drobiazgi jak domniemanie niewinności, czy prosta staroświecka przyzwoitość, ale nawet w przypadku przestępców (sic!) o publicznym ujawnieniu imienia i nazwiska może zadecydować SĄD [B]po [/B]skazaniu delikwenta prawomocnym wyrokiem. Li i jedynie. Pani Ola doskonale wiedziała, pod czyją opieką przebywa psiak (miała nawet serwis fotograficzny), wiedziała też kto ma go zaadoptować (rozmawiała z tą osobą przez telefon). Mogła protestować na forum, że sobie tego nie życzy i udowadaniać swoje racje (prawo do psa, konieczność (?!?!?!?!) kastracji). Na pewno mnóstwo osób by ją poparło i wywiązała by się ciekawa dyskusja. Ale złamała bowiązujące w Polsce prawo, regulamin dogomanii: ("[I]Poprzez przyjęcie tych zasad gwarantujesz, że [B]nie będziesz umieszczał żadnych wiadomości o treści obraźliwej[/B], wulgarnej, seksualnej, głoszącej poparcie dla przemocy i dyskryminacji, lub innej, [B]naruszającej prawo[/B].[/I]"), regulamin Allegro i zapewne kilku innych serwisów. Mówienie, że miała rację, czy choćby tylko "[I]swoją rację[/I]" JEST ABSURDEM. Bo robi nam się sytuacja żywcem jak z Mrożka "Oni najpierw kastrują, a potem patrzą kto jest wielbłąd..." (dla młodszych użytkowników forum: „Vatzlav”, scena 30) Wybaczcie proszę przydługi wywód, ale DIABLI [IMG]http://picsrv.fora.pl/images/smiles/077.gif[/IMG] mnie biorą na taki sposób myślenia [IMG]http://picsrv.fora.pl/images/smiles/eusa_wall.gif[/IMG] [IMG]http://picsrv.fora.pl/images/smiles/eusa_wall.gif[/IMG] [IMG]http://picsrv.fora.pl/images/smiles/eusa_wall.gif[/IMG]