-
Posts
2476 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Potter
-
Dnia 1 października 2014 r., po 2,5 roku procesu, Sąd Rejonowy w Kielcach uznał byłą kierowniczkę schroniska w Kielcach, Grażynę Khier, za winną znęcania się nad zwierzętami w schronisku. str. 87-88 uzas. wyroku Sąd uwzględnił również duże natężenie złej woli, które okazała oskarżona i błahą jej motywację (...). Znając doskonale potrzeby gatunku, oskarżona przetrzymywała psy w niewłaściwych warunkach, musiała więc wiedzieć, że takie jej zachowanie prowadzi do wyrządzenia im bólu i cierpienia. Oskarżona naruszyła swoje najbardziej podstawowe obowiązki, pełniąc funkcję schroniska nie zapewniła zwierzętom stosownych warunków bytowania, w tym odpowiedniej dawki ruchu, opieki i pielęgnacji. Stopień naruszenia tych obowiązków należy ocenić jako wysoki (...). Oskarżona w żadnym momencie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, nie wyraziła żalu ani skruchy. Jej twierdzenia o tym, że organizacje prozwierzęce uwzięły się, aby ją zniszczyć, schronisko było prowadzone w sposób prawidłowy, a zwierzętom nie działa się krzywda, są absolutnie nielogiczne i sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie, obszernym materiałem dowodowym. Orzeczona kara wyniosła pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, nawiązkę w wys. 1.500 zł oraz koszty sądowe w wys. ponad 5,5 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny, oskarżona złożyła apelację. Skazanie to należy ocenić jako niewątpliwie słuszne i potrzebne, gdyż Grażyna Khier, jako kierowniczka schroniska, ma na sumieniu wiele zwierzęcej śmierci i cierpienia... Jednak ława oskarżonych w tej sprawie była za krótka - konsekwentnie chronieni przez kielecki "wymiar sprawiedliwości" główni mocodawcy Khier, nadal pozostają bezkarni: prezydent Kielc Wojciech Lubawski, zastępca prezydenta Czesław Gruszewski, były prezes PUK Krzysztof Solecki, dyr. d/s technicznych PUK Bogdan Klikowicz oraz schroniskowi weterynarze: Wojciech Grubner i Wojciech Kiełek.
-
walką z PZŁ i zbieraniem dowodów na przestępstwa popełniane przez myśliwych zajmuje się ruch Ludzie Przeciwko Myśliwym https://www.facebook.com/pages/Ludzie-Przeciw-My%C5%9Bliwym/325356154277382 starają się zgłaszać do prokuratury wszystkie przypadki łamania prawa przez myśliwych i występują jako strona w toczących się postępowaniach założycielem ruchu jest Rafał Gaweł, kontakt: r.gawel@tlen.pl, tel. 798-111-223
-
Nowa dogomania - co i jak? Oraz lista "usterek".
Potter replied to maciaszek's topic in Administracja
nie ma możliwości odnalezienia swoich starych subskrypcji - po wielu tygodniach poszukiwań, w wielkim trudzie, udało mi się odzyskać raptem 2 wątki, pozostałych 9 szt. w ogóle zniknęło z forum (???) nieprzemyślane, chaotyczne, zbyt liczne "reformy" funkcjonowania dogomanii odniosły w końcu swój (najwyraźniej zamierzony) skutek: DOGO JEST MARTWE istniejące jeszcze wątki świecą pustkami, większość userów wyniosła się stąd do bardziej przyjaznych portali społecznościowych drodzy administratorzy, czas przyznać się do tego "sukcesu" -
ten "hotel" można obserwować tutaj: http://www.boz.org.pl/monitor w "nazwę podmiotu" należy wpisać "banaszewski" umowa banaszewskiego z gminą konstancin-jeziorna została ostatecznie unieważniona dzięki powództwu złożonemu przez Fundację dla Zwierząt "Agros" tutaj kwity tego postępowania: http://www.boz.org.pl/mz/konstancin_j/index.htm
-
tutaj wszystkie kwity tej sprawy: http://www.obrona-zwierzat.pl/interwencje/interwencje/908-wywla.html
-
masz błędne informacje placówka w kielcach przy ul. ściegiennego to schronisko miasta kielce i przyjmuje psy jedynie z terenu tej gminy zajrzyj tutaj: http://www.boz.org.pl/monitor - w "nazwę podmiotu" wpisz "kielce" w "nazwę gminy" wpisz "radzymin" i dowiesz się, gdzie ta gmina kieruje swoje bezdomne psy
-
CHARTY z "akcji 33" - 28 chartów już w DOMACH - dziekujemy ;)
Potter replied to eliza_sk's topic in Już w nowym domu
podsumowanie "akcji 33" http://www.obrona-zwierzat.pl/interwencje/przepadki.html -
kilka dni temu sąd przypomniał sobie, aby poinformować nas o prawomocnym wyroku w sprawie carla: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/interwencje/2013/wywla/wyrok_sr.pdf[/URL]
-
posiedzenie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt w dniu 28.05.2014 w/s nieprawidłowości w funkcjonowaniu schronisk dla zwierząt bezdomnych na przykładzie schronisk w Radysach, Wojtyszkach i Pomiechówku - stosowanie przepisów ustawy o ochronie zwierząt w tym zakresie przez służby nadzorujące i prokuraturę [CENTER][URL="http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=4ED9D95CDBF21296C1257CD8004D3D9F#"][IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/banners/sejm_logo.gif[/IMG][/URL][/CENTER]
-
[B]TOZ czyli Toksyczna Opieka nad Zwierzętami[/B] Istnieją organizacje społeczne, które z równym powodzeniem co gminne spółki i prywatne firmy zadręczają na śmierć bezdomne zwierzęta. Wszytko to odbywa się oczywiście za publiczne pieniądze. Organizacje te najczęściej pozostają bezkarne - wymiar sprawiedliwości konsekwentnie chroni społeczników, których "statutowym celem działania jest ochrona zwierząt". Przodujące wyniki w tym względzie ma Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Polsce, które w schronisku w Celestynowie urządziło mordownię zwierząt. Stan ten trwa od lat przy biernej postawie Inspekcji Weterynaryjnej. Warto zauważyć, że TOZ to największa polska organizacja ochrony zwierząt, wykazująca co roku milionowe dodatnie wyniki finansowe. [URL]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/index2.htm[/URL]
-
[CENTER][URL="https://imageshack.com/i/nd2i01j"][IMG]http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/2i01.jpg[/IMG][/URL] [/CENTER] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf"]pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf"]pdf[/URL] projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK zobaczymy, kto z tego szacownego grona ile jest wart
-
w sprawach łamania praw zwierząt prokuratura jest z zasady oportunistyczna; więc jakoś mi tych prokuratorów nie będzie żal, jeśli poniosą w końcu odpowiedzialność za swoją ignorancję, arogancję, a czasami zwykłe tchórzostwo, czy też działanie polityczne ([I]vide[/I] subsydiarny akt oskarżenia w w sprawie dymin przeciwko prezydentowi kielc); i tak np. w sprawie ur prokuratura zaczęła uskuteczniać desuetudo - ciekawe, czy któryś z prokuratorów poniesie za to konsekwencje? raczej nie, bo reprezentują oni w tej sprawie stanowisko władzy wykonawczej w polsce, która w przeciwieństwie do ustawodawczej (parlament opowiedział się przeciwko ur), nie widzi w tym procederze niczego złego, uważa go za pożądany i nie życzy sobie, aby ktokolwiek za wykonywanie ur ponosił odpowiedzialność karną a więc prawo sobie, a rządzący i tak wiedzą lepiej więc czego się tu spodziewać po prokuratorach, których "niezależność" należy między bajki włożyć?