BartekR

Może czegoś nie doczytałem - co by się stało złego, gdyby schronisko przeniesiono z Dymin do Piekoszowa (przy czym w chwili obecnej są plany i szukanie kasy z tego co widzę i raczej nieprędko to by nastąpiło)?

[url]http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/611197.html[/url] "– Sprawozdania składa się w formie papierowej z podpisami osób uprawnionych do sygnowania takich dokumentów. Teoretycznie sprawozdania można też złożyć w formie elektronicznej, np. przez system e-PUAP i zaufany profil, zgodnie z Ustawą o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne z 2005 r. Ale w praktyce jest to nie do zrealizowania, gdyż dopiero w przyszłym roku taki zaufany profil zostanie uruchomiony – wyjaśnia Piotr Kontkiewicz, zastępca dyrektora DPP. – Drugi sposób złożenia sprawozdań w formie elektronicznej wymaga zabezpieczenia specjalnym elektronicznym podpisem. Niestety, DPP nie ma oprzyrządowania weryfikującego elektroniczny podpis, a co za tym idzie – takie sprawozdanie nie mogło wpłynąć do departamentu. Jedyną więc formą na dzień dzisiejszy złożenia sprawozdań jest forma pisemna z podpisami uprawnionych do tego osób – dodaje."

[quote name='caldien']Dobrze, ale np pani w Urzedzie Skarbowym jezeli dam jej pismo, ktorego nie powinna otrzymac, powie mi "pani, ale to nie do mnie". Dlaczego niektore KRSy dalej przyjmowaly te pisma zamaist odsylac(ktos mowil, ze np w opolskim odsylali i tam tego problemu praktycznie nie ma).[/QUOTE] To już musisz pytać KRS. Też nie wiem co się będzie działo. Bardzo bym chciał, żeby ten rok potraktowano jednak ulgowo. Uważam jednak za trafne porównanie składania dokumentów i sprawozdań przez OPP do starania się o fundusze europejskie. Brakuje papierka, spóźnisz się z terminem - odpadasz. To nie jest gra o niewielkie kwoty

[quote name='megi82']jesli coś się zmieniło,to osoba na danym stanowisku powinna innych poinformować o tym-i prosze mi tu nie pisac,że to w zakresie fundacji jest,bo administracja państwowa też powinna cos robić-w końcu ja szary obywatel im płacę pensje.[/QUOTE] Jak często rozmaite ministerstwa informują wszystkich zainteresowanych o zmianach w przepisach? Czy np. Ministerstwo Finansów przesyła do każdej firmy informację, że zmieniła się Ustawa X? Owszem, czasem trąbią media jak jest chwytliwy temat - konieczność włączania świateł, termin rozliczenia PIT. Jak często też Ministerstwo Pracy powinno przypominać o obowiązku złożenia sprawozdania? Przecież termin jest i tak ruchomy - 15 dni od zatwierdzenia sprawozdania. Jest też krzyk, że 2500 organizacji jest wykluczonych i że to nie przypadek. A jednak jakieś 7500 organizacji dopilnowało obowiązku. Jakbym dobrze nie życzył organizacjom zbierającym 1%, to w tym przypadku nie potrafię się zgodzić z głosami, że zostały ograbione.

[quote name='millarca']Dlatego nie zgodziliście się na zapis, że nie można prowadzić schronisk dla zysku??? :crazyeye:[/QUOTE] Z dyskusji tu prowadzonej wynika, że jest to zapis co najmniej nieprecyzyjny (przynajmniej mnie argumenty ekostraży w tym zakresie przekonały). Ale nie wiem czy tylko to było powodem.

Dziękuję andzia69. Niech negocjacje z miastem będą jak najbardziej owocne.

[quote name='Pies Wolny']A możesz mi wytłumaczyć po co Ci ta wiedza, chcesz się czegoś czepnąć i ciągnąć następne 'od czapki' pytania. Emirowa nikogo nie pytała, zwłaszcza o to co będzie "po". Kazała sobie zaufać !!!!! więc ufaj i TY, jak będzie po zakończeniu uzgodnień pewnie będzie komunikat.[/QUOTE] Oczywiście. Masz rację. Poczekam w takim razie na komunikat. Na razie wielu rzeczy nie rozumiem, stąd pytanie np. dlaczego mimo ustaleń nie mogą leczyć poza schronem, ale uzbrajam się w takim razie w cierpliwość.

do andzia69 - czy możecie napisać co udało się ustalić z miastem? Jak finansowanie schronu, zabiegów, co miasto planuje zrobić ze zwierzętami, które nie mogą się znaleźć w schronisku? Kiedy ma być rozpisany konkurs (czy nadal termin marzec 2011, czy ze względu na decyzję PLW termin uległ przesunięciu, albo czy jest uzależniony od otwarcia schroniska)? Dlaczego mimo ustaleń z miastem nie mogliście/nie możecie leczyć zwierząt poza schroniskiem? Kto będzie sprawował opiekę nad zwierzętami po tym jak PUK przekaże Wam schron? Jeśli nie możecie teraz powiedzieć, bo jeszcze trwają ustalenia - kiedy będziecie mieli wypracowane stanowisko?

Tak jak napisałem założyłem, że przedsiębiorca jest ukierunkowany na zysk, stąd skoro ma być zakaz prowadzenia schronisk dla zysku to zapis o przedsiębiorcach będzie martwym przepisem. Nie wiem jak dokładnie opisać regulacje "zysku". Masz rację pisząc, że trzeba precyzyjnie sformułować o co chodzi. Być może na spotkaniu będzie to poruszone.

[quote name='ekostraż_wrocław']1) Wykreślenie schronisk dla zwierząt z działalności wymagającej zezwolenia właściwego wójta (nowelizacja art. 7 Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku).[/QUOTE] Masz rację. Ale w ustawie o utrzymaniu porządku i czystości w gminach jest mowa o [B]przedsiębiorcach[/B]. Obecna ustawa nie zakazuje przez to zakładania schronisk bez potrzeby otrzymania zezwolenia wójta przez osoby, które nie prowadzą przedsiębiorstw. Jeśli gdzieś jest wymagane otrzymanie zgody przez "nie przedsiębiorcę" to poproszę o wskazanie przepisu, możliwe że mi coś umknęło. Wykreślenie wymagania zezwolenia - moim zdaniem - jest konsekwencją wprowadzania zakazu prowadzenia schronisk dla zysku. Bo przedsiębiorca chce generować zysk.

[quote name='Asior']2. [B]Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli [/B]i bez oznakowania umożliwiającego kontakt z właścicielem lub opiekunem. 3. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. Ten zapis może zostać zinterpretowany jako zakaz spuszczania psów bez smyczy poza ogrodzonym terenem prywatnym!!! Bo w ustawie jest mowa o kontroli a nie nadzorze! A jaką kontrolę ma się nad psem puszczonym luzem poza psami wyszkolonymi, które na komendę "stój" zatrzymują się w miejscu i poza psami posiadającymi obroże elektryczne? Żadną. Moim - i nie tylko moim - zdaniem zapis ten da do ręki narzędzie tym urzędasom, którzy generalnie psom i ich właścicielom są nieprzychylni!!!!![/QUOTE] Ależ! Przecież już teraz gmina(/dzielnica ?) sama już reguluje czy właściciele mogą wyprowadzać psy na smyczy/w kagańcu lub oba razem. To bodajże reguluje Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (poprawcie mnie jeśli się mylę). Czy są gminy, gdzie prawo dopuszcza puszcanie psów luzem bez smyczy i/lub kagańca?

[quote name='andzia69']Gonia - psy i koty jak widać nie mogą być leczone poza schronem - więc nie gadaj bzdur![/QUOTE] Co na to p. Sayor? Wg ustaleń ze spotkania miała być możliwość leczenia zwierząt poza schronem? To, że nie ma zgody na pokrycie kosztów sterylek rozumiem, ale dlaczego mimo ustaleń nie możecie leczyć zwierząt gdzie indziej? Czy to tylko widzimisię kierowniczki, czy jakieś inne podstawy są? ewab - dziękuję za info o nosówce.

[quote name='Em_']cytat ze strony EMIR-a: Było rzeczą oczywistą, że wobec (...) wniosek o likwidację schroniska był ostatecznością - ale i koniecznością,[/QUOTE] Punkt dla Ciebie. Niemniej podtrzymuję swoje, że PLW nie wydaje decyzji o likwidacji schroniska. A jak wygląda sytuacja z nosówką?

Jeśli nadal wiele osób uważa, że wydanie decyzji PLW o zamknięciu schroniska = likwidacja schroniska (choć o "zamknięciu" mówiąc potocznie bo jak pisała Odi PLW nie wydaje takiej decyzji) to trudno. Zapytam o inną rzecz - czy udało się opanować nosówkę w schronisku?

[quote name='Linssi']Zamkniecie nie oznacza likwidacji, czyli schronisko istnieje, ale nie dziala (czasowo). Zlikwidowane schronisko nie istnieje, wiec nie dziala.[/QUOTE] Właśnie. A jaką decyzję wydał lekarz powiatowy?

Jaka jest różnica między zamknięciem schroniska a likwidacją?

[quote name='li1']To co ma emir w Zabiej Woli nie jest schroniskiem. Schroniskiem bylo do 2008 roku.[/QUOTE] Jest. Oficjalnie wpisanym do rejestru IW. Pod innym numerem niż poprzednio. Dane tutaj: [url]http://www.wetgiw.gov.pl/index.php?action=art&a_id=3294[/url] Mazowsze, zakładka 34

[quote name='Pies Wolny']Jeśli schronisko jest zamknięte, a wiemy już , że tak. Wycofano nr rejestrowy to znaczy, że w tym miejscu schroniska [B]więcej nie będzie.[/B][/QUOTE] Może od czapki będzie pytanie. Dlaczego zatem schronisko Emira zostało wycofane z rejestru nadzoru 26.09.2008, po czym wpisane ponownie 19.11.2009 z innym numerem? Schron cały czas jest w tej samej lokalizacji, a 150m od zabudowań nie ma?

Ja mam pytanie głównie do mona132: po raz kolejny widzę że piszesz że mogłaś coś zrobić dzięki właścicielowi ziemi. Zawsze myślałem, że schronisko w Korabiewicach znajduje się na terenie wykupionym przez p. Magdę Szwarc. Są jakieś tereny, które nie należą do niej, czy może w ogóle już teren nie jest jej?

[url]http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=12927#12927[/url]

[url]http://www.boz.org.pl/art/polskie_problemy.htm[/url]

W tym gabinecie sterylizowaliśmy kotkę (za pieniądze gminy) i psa (już za własne) i wszystko było jak należy i bez komplikacji pooperacyjnych.

[quote name='wellington']Teraz trzeba ja wpierw zlapac, a potem natychmiast ciachnac. Napisalam gdzies ze moge przejac koszty jej sterylki.[/QUOTE] Najpierw zapytajcie w gminie. Może jeszcze są fundusze na refundację sterylki. Bezdomne suki i kotki mają w Żabiej Woli 100% pokrycia kosztów - o ile są jeszcze środki.

Poprawne linki [url]http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100126/REGION00/197269163[/url] [url]http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100131/REGION00/303273676[/url]

No to super, że znalazł dom :)