marekp

Poinformowano mnie, że Oddział ZKwP Radom zawiesił p. Agnieszkę w prawach. Co do sprawy sądowej, to jest w toku. Ma też być druga - po dostarczeniu nowych dowodów skandalicznego traktowania psów przez Agnieszkę N. Jak będzie coś dalej wiadomo, napiszę na Forum. Ela Piotrowska

Bo sprawa w Sądzie zaczęła się juz bardzo dawno . Jaki koszmar przechodzi A.N. to wie tylko ona sama ale nie dlatego że chodzi po sądach , tylko psychicznie. A sprawa się ciągnie bo nie ma wystarczających dowodów. Są tylko poszczególne osoby które drążą i nie wnoszą żadnych nowych faktów. Drążą dla zasady "a udowodnię że mam racje" . To jest chore . Powinno się w ogóle zamknąć ten watek i po sprawie. " Informuję: Źle jest nadal. Wykazały to 2 kontrole - relacja była w mediach, o czym informowaliśmy. Teraz będzie kolejna rozprawa w sądzie - właśnie o znęcanie się nad zwierzętami przez Agnieszkę. Ela Piotrowska

Tak, wiem że ma Pani "dochody od Państwa". Dlatego właśnie dorabia pani "na boku" Pani Elżbieto kosztem mądrych ludzi, którym się chce uczyć. Dobrze Pani wie o co mi chodzi, w dodatku to nie jest legalne ale nie będę tego upubliczniać bo idą święta i zrobię Pani taki prezent :) Obrzydliwe!" Odpowiadam: A co Ty wiesz, co ja "na boku dorabiam"? Zastanów się. Ela Piotrowska

Nie miałam czasu tu zaglądać, ale rozbawiła mnie wiedza na temat moich zarobków niejakiej "Andzialeki" (Andzialeka). W poście nr 1125 podaje: "Jeżeli już wchodzimy na temat pieniędzy pani Elżbieto to proszę zrobić najpierw sobie rachunek sumienia skąd Pani je ma bo chyba nie w dość uczciwy sposób je pani zarabia. Później dopiero należy czepiać się innych. Za Panią też płacą podatnicy a od swojej pracy pani podatku nie odprowadza!" Otóż, gdyby ktoś myślał, że to prawda, informuję: Mam stałe dochody od Państwa, wypłacane regularnie co miesiąc i Państwo samo potrąca od nich należny podatek. Więc w tym sensie nie płacę podatku, bo otrzymuję środki już bez podatku. Mimo to jestem podatnikiem. Może Twoja wiedza o sposobie pobierania danin na państwo jest inna, ale póki co - takie mamy przepisy. Może napisz do Sejmu, żeby zmienił system. Niech każdy zanosi sam podatek od poborów, najlepiej na pocztę, to szybciej dojdzie do kasy Państwa. A o uczciwości, to Ty mnie nie ucz, bo z Twoich postów sądzę, że jesteś wyjątkowo nieuczciwa, skoro bronisz koncepcji znęcania się nad zwierzętami Obrzydliwe! Elżbieta Piotrowska

Muszę skorzystać z konta znajomego, bo - podobnie jak wiele innych osób, po zmianie strony Dogo nie mogę się zalogować. Nie działa moje hasło. Ponadto ktoś zmienił mi link, bez mojej zgody i wiedzy (otrzymałam info mailem, że mam taki a taki link inny niż mam fatycznie). Ten nowo nadany mi link też nie działa: nie pasuje ani hasło, ani nie mogę utworzyć nowego hasła. Ale jak pisałam, to problem wielu osób. Pisałam kilka razy do moderatorów, bez rezultatu - nie dziwię się, bo to pewnie przejściowe trudności ze stroną. Nazywam się Elżbieta Piotrowska i publikowałam posty jako basenjio2.pl, podpisując sie dodatkowo imieniem i nazwiskiem. PISZĘ O TYM, ŻEBY KTOŚ NIE MYŚLAŁ, ŻE UCIEKŁAM Z TEJ STRONY po rzekomym, według niektórych obrońców pani A.N., ropoczęciu nagonki na panią Agnieszkę. Co do sprawy, to obecne warunki w hodowli pokazują media, a jeśli p. A.N. czuje się zniesławiona, to może wytoczyć mediom proces. W tej sytuacji powinna dostać obrońcę w urzędu, bo przed sądem oświadcza, że nie ma środków. W tej sprawie ma obrońcę z urzędu, jako osoba biedna!!!! To oczywiście, przeczy faktowi notorycznych rozjazdów po wystawach. Ale trudno, podatnicy płacą za jej adwokata, a ona jeździ po wystawach. W zeszłym roku (2013) obliczono ją na bodaj 4 tys. za same zgłoszenia, w tym roku (2014) ok. 5 tys. Co do sprawy, o którą toczy się postępowanie: pokurator ma OBOWIĄZEK wnieść z urzędu oskarżenie, jeśli ma dowody na znęcanie się nad zwierzętami. Skoro prokurator oskarżenie wniósł, to widać miał solidne podstawy, TYM BARDZIEJ, że sąd sprawę przyjął i prowadzi. Zatem sprawa nie toczy sie z mojej czy czyjejś innej nagonki, tylko z oskarżenia prokuratorskiego. jAK KTOŚ CIEKAWY, może podyskutować o tym z prokuratorem i powiedzieć mu, że kłamie, że oczernia osrżoną - bo tak by wynikało z wypowiedzi niektórych osób. To jest niepoważne. Pomawiacie sąd i prokuraturę o nieprawdę, o nękanie oskarżonej? Powołujecie się przy tym na rzekomy upadek Państwa? niedomogi mediów? Czy to, że w przekonaniu niektórych w państwie dzieje się źle, upoważnia dodatkowo do znęcania sie nad zwierzętami? Czy obrońcy oskarżonej prezentują nam tu tezę, że skoro wokół źle, to srał pies te zwierzęta? A fe, Dziewczynki, wstyd. Elżbieta Piotrowska

Śledzę ten wątek od dawna. Teraz się zalogowałem, żeby coś dopisać. Uważam, że powinno się napisać do Związku ponowne zapytanie, co zamierzają zrobić w tej sprawie, i czy widzieli reportaże. Może im przesłać filmiki? Marek