espace_1

[quote]Nie chodzi mi tu o okres "za parenaście lat", a teraz.[/quote] Jeszcze nikomu nie udało się natychmiast posprzątać kilkudziesięcioletniego bałaganu natychmiast. Ta ustawa, którą utrącił prezydent właśnie regulowała tych kilka rzeczy, które mogły poprawić już teraz obraz całej sytuacji. Chodzi konkretnie o smycze i kagańce. Ale wy sami przyczyniliście się do jej utrącenia. Pisząc protesty.

[quote]Przeważnie były to psy rasopodobne, z rozmnażalni bezpapierowej, nad którą nikt nie ma kontroli, a cierpią na rym prawdziwe hodowle, bo są zarejestrowane, łatwo je"namierzyć" i usankcjonować. Wypadki zawsze sie zdarzały, i zdarzać się będą, [niestety ] pytanie tylko co należy zrobić aby zminimalizować je w znaczącym stopniu.[/quote] A ja powiem tak... przestańcie czepiać się psów rasopodobnym, kundlom, mieszańcom bez papierów itp. Uporządkujcie własne "podwórko", a gdy się tak stanie miotła zamiecie automatycznie resztę. Bo stwarzając mechanizmy kontroli nad psami i ich właścicielami utworzycie mechanizmy kontroli nad mieszańcami. Dla przeciętnego spacerowicza jest całkowicie obojętne czy luzem biega raowe z papierami bydle czy nierasowy kundel. Dla przeciętnego spacerowicza obojętne jest czy na trawie sra rasowy czy nie rasowy. Gówno śmierdzi tak samo. Dla przeciętnego spacerowicza ważne jest czy właściciel tego rasowca lub mieszańca posprząta po nim, czy pilnuje swego psa i czy dba o bezpieczeństwo. Podatek OC wyeliminowałby większość pseudopsiarzy bo zarówno ci z papierami jak i ci bez musieliby mieć dokumenty (chip) informujące o tym czy pies jest opłacony. Nie ma takowego psa się odbiera, a właściciela spisuje i daje wysoką grzywnę. Taka ciągła dyskusja o tym, czy atakującym psem był rasowy amastaf czy może mieszaniec podobny do niego jest bez sensu przynajmniej dla mnie laika. Jak zostaną stworzone mechanizmy kontroli psów to załapią się na nie zarówno rasowce jak i nie rasowce. Mało tego dzięki takiej kontroli łatwo będzie dojść do konkretnej hodowli, która wypuściła psa mieszańca bez papierów czyli sama korzyść dla was.

[quote]Dobre prawo można uchwalić. Stosować je można zacząć stopniowo, choćby od centralnej bazy danych psów i ich włascicieli. Jako informatyk z zawodu powiem, że nie są do olbrzymie pieniądze dla budżetu. Da się to zrobić i to stosunkowo szybko.[/quote] Owszem można stworzyc centralną bazę psów i ich właścicieli. Można to zrobić tanio, ponieważ np. większe ośrodki wterynaryjne posiadają programy sieciowe gdzie lądują właśnie psy i ich właściciele. W oparciu o jeden z takich programów, możnaby było utworzyć centralną bazę, z moich doświadczeń przygotowanie takiej bazy to koszt maksymalnie 30 tys. zł. Gorzej jest niestety z wyposażeniem wszystkich urzędów gmin, czy straży miejskiej w zależności gdzie i kto miałby się tym zajmować. I tu niestety pojawia się już wysoki koszt wdrożenia takiej centralnej bazy idącej w grube miliony na same terminale. A gdyby jeszcze ktoś zechciał użyć sprzetu mobilnego czyli laptopów czy chociażby palmtopów w autach dla straży miejskiej to już koszt naprawdę powalający na kolana. Nie jest problemem stworzenie takiej bazy wprawny programista zrobi to szybko i tanio (taniej niż sławny prokom :lol: ), ale niestety wdrożenie tego jet bardzo drogie i wątpię aby na to znalazły się pieniądze, skoro ściągalność podatku za psa kuleje, skoro tylko wyjątki chcą płacić OC. Dlatego niestety najpierw trzeba stworzyć mechanizmy, które pozwolą sfinansować takie rozwiązania A jednym z tych mechanizmów jest stworzenie obowiązkowego OC dla psów, i przeznaczenie części tych opłat na sfinansowanie właśnie kolejnych rozwiązań.

LeonT napisał: [quote][b]Zauważyłem, że fascynują panią skrajnie drastyczne wymogi prawne dotyczące psów! [/b]Zapomniała pani dodać, że wyłączne ucierpieli w danych państwach hodowcy i właściciele rasowych psów.A dane państwa powoli się z tego wycofują. Czytając pani dyrdymały o podatku i tak dalej mam wrażenie, że pani nie mieszka w naszych realiach. [b]Przecież większość właścicieli kundli w ogóle nic nie płaci, jest dobrze, jeśli pies jest zaszczepiony! [/b]Dziwi mnie porównanie krzyżówek danych ras z rasowymi! Skąd w pani tyle wrogości do AST, czy oprócz historii i gazet czy ma pani jakąś prawdziwą wiedzę o danej rasie?[/quote] Przepraszam, ale ja już zadałem podobne pytanie i powtórzę je teraz - Panie Leonie ile osób dogomaniaków płaci podatek za psa?? Tak z ręką na sercu. I mnie w mieście była ostatnio akcja nagłaśniana przez media. Wprowadzono jakiś system komputerowy, do którego wklepano wszystkie psy i ich właścicieli. Eefekt był taki, że mnóstwo ludzi dostało wezwanie do zapłaty podatku wraz z karnymi odsetkami. Awantura była bardzo duża bo okazało się, że większość ludzi podatków nie płaciła, mało tego byli też tacy co się rzucali bo nie mają już psa a im się każe płacić. Cóż zapomnieli poprostu płacić za psa wtedy gdy go mieli. Nie przytoczę dokładnych danych niestety nie mam już tej gazety. Ale proszę uwierzyć, że ponad połowa właścicieli psów unikała płacenia podatku. Z tym podatkiem - bardzo chętnie może moderator zrobiłby ankietę anonimową pt. "czy płacisz podatek za psa". Wyniki mogłby być ciekawe, pod warunkiem, że odpowiedzi byłyby szczere. Co za do szczepienia na szczęście są jeszcze te darmowe finansowane przez miasto między innymi z podatków za psa i wierzyć chcę, że ci lewacy, którzy zapominają o podatku przynajmniej skorzytają z darmowego szczepienia. To co Pani Mrzewińska podała o sytuacji dotyczącej Holandii pisała od strony zawodowca, ja zaś pisałem wcześniej w innym wątku od strony laika, amatora, nie-psiarza i przede wszystkim to na co zwróciłem uwagę to kultura i jeszcze raz kultura ludzi wyprowadzających swoje psy. Tam każdy wie gdzie jest miejsce psa wśród ludzi. Tam nikt nie neguje praw człowieka broniąc psów.