bognik

[quote name='Justa']Jednak 23896-krotny zoom i 12306428 mgpixeli to świetny chwyt marketingowy.. do jakiego sklepu nie pójdziesz - ten aparat jest super bo ma super zoom i mnóstwo pixeli :roll:[/quote] Dokładnie :roll: Zapomniałaś o stabilizacji obrazu (oczywiście ... cyfrowej :evil_lol:) ... [quote]no..a co ma byc jeszcze lepsze w aparacie? ja bylam przekonan ze jakos zdjecia i cena apratu zalezy wlasnie od zoomu i pixeli najbardziej [/quote] Teraz widzisz, że nie ma co wierzyć reklamom i niekompetentnym sprzedawcom w sklepach typu Media Markt. Książki fotograficzne nie gryzą ;) [quote] Jak myślicie czy do mojego lumixa fz8 jest sens kupowania soczewki do robienia zdjęć w trybie makro? [/quote] Soczewka może nie, ale [URL="http://allegro.pl/item360042942_konwerter_makro_raynox_dcr_250_3l_gw_megabonus.html"]Raynox[/URL] why not? :-) BTW: byłam sobie dzisiaj w RTV EURO AGD z tatą, był D80. Tata się spytał, czy zamawiamy (mówił całkiem poważnie), jednak sprzedawany egzemplarz był tylko i wyłącznie do kupienia z kit'em 18-55 :shake: Nie było możliwości zamówienia samego body, więc zrezygnowałam. Echh ... Pozdrawiam!

[quote name='Justa']a co do głębi - odpowiedź na pytanie czy obiektyw MAKRO naprawdę dużo daje ;)[/quote] Sigmy nieźle radzą sobie w makro, i to wcale nie te najdroższe :razz: [quote]Wy sobie wyobrażacie, że wczoraj na spacerze przy każdym krzaku oznaczała teren - czy całe osiedle musi wiedzieć, że ona jest zwarta i gotowa ?! :angryy: :mad:[/quote] A widzisz, widzisz - uważaj na nią :diabloti: Miłego spaceru! ;) Pozdrawiam!

Genialne są te Twoje dmuchawce :-) Pozdrawiam!

[quote name='Justa']Z kolei powiem Wam, że tak głebiej zastanawiając się nad tym kupowaniem aparatu do "ćwiczeń".. Kupujesz kompakt z myślą, że kiedyś kupisz lustro. Tyle, że ten kompakt nie ma zbyt wiele wspólnego z obsługą lustrzanki, więc czy nie lepiej kupić analogowe lustro i na nim ćwiczyć? W taj chwili można kupić przyzwoite analogowe lustro Canona za 300zł..[/quote] Dokładnie, a jeszcze obiektywy, które użyjesz z analogowym lustrem Canon'a możesz później przyczepić do cyfrowej lustrzanki (jeżeli pozostaniesz przy Canon'ie) :-) Pozdrawiam!

Dzień dobry! :multi: Czy na drugim zdjęciu Galina jęzor wytyka? :eviltong: [URL]http://img404.imageshack.us/img404/3679/dsc0491la0.jpg[/URL] - jaka głębia, super :razz: Pozdrawiam!

[quote name='dog_master'] czasem lepiej miec gorsze szklo niz go nie miec w ogole ;)[/quote] Otóż to ... [quote] Nie powiedziałabym - jeśli firma produkuje telewizory, discmany, monitory, dvd i aparaty.. dla mnie takie firmy od wszystkiego nie można nazwać jedną z lepszych firm. [/quote] Zgadzam się ;) Mój kolega (zapalony fotograf zresztą) miał o ile się nie mylę sony H2 (wiem, że starszy model, ale te sony są do siebie podobne) i nie był z niego zadowolony. Jedynym plusem aparatów z serii ,,h'' była mocna lampa błyskowa (czasami aż za mocna). Ogólnie, to go nie polecał, jednak ćwicząc na pewno dużo wyciągniesz z tego aparatu ([B]Polna [/B]dużo wyciągnęła) ;) Pozdrawiam!

[quote name='Justa']A ja dalej nie wiem co to za czołg? :placz:[/quote] Ja też nie :evil_lol: [URL]http://img84.imageshack.us/img84/5443/pict4356x640pg6.jpg[/URL] - genialne zdjęcie! Pozdrawiam!

[quote name='Justa'] Ponieważ Galina za 3 dni dokładnie ma urodziny dzisiaj zupełnie przypadkowo zaszłam do zoologa i kupiłam jej nowe 'coś' do rzucania (jeszcze trafiłam na promocje - wszystkie zabawki -20%:eviltong:) Już przetestowane. [/quote] No popatrz, jaka okazja na zakup zabawki :diabloti: Pozdrawiam!

[quote name='masienka'] Bognik, pozwole sobie poradzic - nie kupuj szkielka "do treningu", jesli z gory wiesz, ze nie bedzie Ci ono wystarczalo to lepiej poczekaj, dozbieraj i kup cos lepszego. Nie tak latwo potem takie szklo sprzedac tzn. stracisz na tym interesie sporo... ja tak zrobilam i zaluje :/ teraz nie umiem sie tego cholerstwa pozbyc..[/quote] Sigma / Nikkor są tańsze niż kit, nie kosztują masakrycznie dużych pieniędzy, a czymś muszę fotografować, samo body zdjęć nie zrobi :placz: więc przez rok się ze szkiełkiem pomęczę, a na boku będę zbierać na coś lepszego. Jestem jeszcze zdana na rodziców i wiem, że 'od tak' 1500 zł mi na szkiełko nie dadzą, na razie body kupić muszą. Mimo to dzięki za rady ;) BTW: Drogi biznes to nasze hobby :mad: Pozdrawiam!

[quote name='LeCoyotte']super, ale i ogniskowe niskie poniżej 200.. pow. 200 już nie jest tak cukierkowo;) [/quote] Zdaję sobie z tego sprawę, wiele od tak taniego szkiełka wymagać nie można ... ;) Pozdrawiam!

[B]Vectra[/B] - ostrość super! [quote name='Anashar']Ja mam bez APO. Kwestia ostrości jest do wyćwiczenia, bo aparat sam nigdy nie będzie wiedział dokładnie czego Ty od niego oczekujesz więc sama musisz się z nim zaznajomić. Tu masz kilka fotek w oryginalnej rozdzielczości bez obróbki, wydaje mi się, że takie są najbardziej wiarygodne w celu porównania. Większość robiona na 300mm w słabym oświetleniu. Możesz sprawdzić w Exif [URL]http://download.anashar.net/zdjecia/duze/[/URL][/quote] Ja Ci się chyba nigdy nie odwdzięczę, dzięki, dzięki :-) Pozdrawiam!

[quote name='Justa'] Prawda jest taka, że bez odpowiednich umiejętności nawet szkło za 30 000 zł nie pomoże.[/quote] Dokładnie, ja sobie pewnie nie poradzę :diabloti: Przesiadka z kompaktowego aparatu na lustro nie będzie łatwa ... [quote name='Anashar']bognik - tu mam trochę zdjęć ze swojej Sigmy z wystawy DONków: [URL]http://wystawy.owczarki.eu/khron-20.04.08/[/URL] Oświetlenie zmienne, nieraz nawet pokropiło co widać po psach, zdjęcia przeważnie w ruchu zmniejszane hurtem picasą nie wyostrzane dodatkowo ;)[/quote] Dzięki, faktycznie najlepsza pogoda do zdjęć to nie była. Nieźle ostrzy ta Sigma, widziałam fotki w dobrym oświetleniu, teraz te Twoje (masz wersję bez APO?), nie jest źle :-) Oby tylko się nie gubiła w łapaniu ostrości ;) Pozdrawiam!

Dziewczyny moje kochane - przyjdzie kasa (czekam i czekam), to będzie body :loveu: Nie mam pojęcia kiedy :shake: Na wakacje powinno być ... Zobaczcie te zdjęcia --> [URL]http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-ludzie-zycie-sport/50227-operacja-poludnie-2007-9-nowe-cinnamongirl.htm[/URL] Są świetne (widać, że dziewczyna umie używać swojego szkiełka)! :-) Fotografowane Sigmą 70-300 APO Macro DG. Mętlik, mętlik w głowie mam. Chyba przestanę szukać i porównywać Sigmę z Nikkor'em, bo na równo wychodzi a coraz bardziej się gubię. Pozdrawiam!

Dziękuję bardzo wszystkim za pomoc ;) Myślę, że oba szkiełka są siebie warte i jakie zdjęcia z nich wyjdą zależy tylko i wyłącznie od nas samych ;) Muszę się z tym przespać. Body jeszcze nie mam, jednak chcę już się na coś konkretnie zdecydować. Pozdrawiam i jeszcze raz: DZIĘKI!

[quote name='sylv']Diablica, fajne zdjęcia, maleństwo prezentuje się bardzo ładnie. Super kolorek na tym zdjęciu w ogrodzie.[/quote] Popieram! Czyż nie ma on długiego, prostego i lśniącego włosa jak na lhasaka przystało? :loveu: Jest super :cool3: Pozdrawiam!

[quote name='Anashar'] Decyzja należy do Ciebie :) Ale jak na mój gust na początek spokojnie starczy. Nie jest to cena bardzo wygórowana, a możesz się na tym szkiełku poduczyć i jak uzbierasz większą kwotę to kupisz coś lepszego ;)[/quote] Dzięki :-) Dokładnie, szukam coś na teraz zamiast kit'a, bo tego to nie chcę ... [quote name='BBeta']W testach wypada podobno lepiej od Sigmy, jak jest w rzeczywistości nie wiem. Ale jakby nie patrzeć, Nikkor to zawsze Nikkor ;)[/quote] [URL="http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-lampy-blyskowe/58011-d50-ktory-70-300-najkorzystniejszy.htm"]TUTAJ[/URL] po długich rozważaniach stanęło na tym, że Nikkor jednak trochę lepszy jest ;) Pozdrawiam!

Widzę, że zdania są podzielone. Już mam taki mętlik, że szok. Sigmy nie zawsze pasują do body, więc mogę wymienić szkiełko, jeżeli nie będzie chciało dobrze ostrzyć? Fotki [B]Vectry[/B] i [B]Anashar'a[/B] są świetne i wiem, że to kwestia wprawy. Fotografowałam parę razy D80 z kit'em 18-135 (nawet kit mi się podobał, bo nigdy nie fociłam aparatem z dobrymi szkiełkami). Myślę, że na początek Sigma by wystarczyła ... Za rok na 18-stkę zażyczę sobie jakieś lepsze szkiełko :loveu: [quote name='BBeta']Nie ma się co oszukiwać, AF w tej Sigmie do najlepszych nie należy, jest wolny jak żółw, przynajmniej w porównaniu z AF w moim Nikkorze, przy 300mm jakość wyraźnie spada i niestety trzeba się z tym liczyć[/quote] Cały czas obserwuję ceny Twojego Nikkor'a ;) Niestety, jak na razie kosztuje 3 razy więcej, niż w/w Sigma :-( Wiesz coś może o Nikkor'ze 70-300 4-5.6 G? Zależy mi na w miarę szybkim AF. Kurczę, nie powinnam oszczędzać na szkiełkach, jednak dopóki jestem uzależniona od rodziców, to muszę :shake: Pozdrawiam!

Brawo - chłopak wygląda rewelacyjnie! Wystawiany zaledwie kilka razy, a jakie sukcesy już odniósł! :multi: :loveu: :loveu: :loveu: Pozdrawiam!

W końcu jest Samba :multi: :loveu: Bar sałatkowy, hah! Pozdrawiam!

[quote name='BBeta']Co do ostrości, tu masz odpowiedź :diabloti:[/quote] Fakt :evil_lol: Pozdrawiam!

Dzięki [B]Anashar[/B]! [quote name='dog_master'] Bognik, 200mm to malo ;p Do psow 300mm to akurat. Bierz Sigme i 50tke :) VR do psow i tak sie nie przyda, a jakie swiatlo ma ten nikkor? jezeli 2.8 to bierz ;)[/quote] I tym sposobem nasza [B]dog_master'ka[/B] chyba rozwiała wszelkie wątpliwości :razz: Dzięki! Mi chodziło o [COLOR=black][URL="http://allegro.pl/item355065920_nikon_af_s_dx_vr_55_200_nowy_gwarancja_sklep_raty.html"]Nikkor'a AF-S DX VR[/URL][/COLOR][URL="http://allegro.pl/item355065920_nikon_af_s_dx_vr_55_200_nowy_gwarancja_sklep_raty.html"] [COLOR=black]55-200mm f/4-5.6G IF-ED[/COLOR][/URL][COLOR=black]. Szczerze powiem, że ta stabilizacja mnie 'trzymała' przy nim (i cichy silniczek) ...[/COLOR] A jeszcze co do tej Sigmy - głośna jest, prawda? A jak z łapaniem ostrości, są problemy? [B]Polna[/B] - super, w końcu jest puszka! Pozdrawiam!

[quote name='Anashar'] Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 ;) Ok. 400zł zwykła 600zł z APO. Ja jestem z niej zadowolony. [/quote] [quote name='Vectra']Mam taką sigme jak Anashar :p[/quote] Taniutka, i teraz mam kompletny mętlik w głowie :placz: Gdybym wzięła tą Sigmę, to bym brała też od razu Nikkor'a 50mm 1.8 Pozdrawiam!

[quote name='Justa']A gdzie Sambina? :placz:[/quote] Właśnie ... :mad: [quote name='LeCoyotte'] [B]bognik, psiulka[/B], większe zdjęcia na maila wyślę wieczorem [/quote] Dzięki ;) Pozdrawiam!

Super te Wasze 'ruchliwe' fotki! :-) [B]Anashar[/B], [B]Vectra[/B] - co za Sigmy macie? Fotki świetne! Ja bym chciała jakieś fajne tele w przystępnej cenie. Widzę, że Wasze Sigmy nieźle się sprawują :razz: Ogólnie to myślałam o Nikkor'ze 55-200 Vr, jednak cały czas się zastanawiam, czy 200mm to nie jest za mało ... Pozdrawiam!

[quote name='Justa'] Opiekuńcze moje dziewczynki, po pierwsze suka nie jest płodna w pierwszej fazie cieczki (na działce były to pierwsze 4 dni), nawet te najbardziej napalone nie mają ochoty na seks :cool3: Gorący okres robi się kiedy kończy się krwawienie i pierwszych kilka dni po krwawieniu. zresztą trzeba sukę obserwować. Po łąkach faktycznie nie kręcą się wiejskie burki, właściwie po łąkach to nikt się nie kręci. Teraz w mieście jej nie spuszczam, bo tu burki się kręcą luzem :angryy: (i trzeba wychodzić na tej przeklętej flexi :placz:) Ale zastanawiam się czy nie kupić takiej 10m linki, żebym mogła ją na tej lince spuścić na lotnisku, a jednocześnie kontrolować sytuacje.. :roll: [/quote] Mimo to - uważaj :diabloti: [URL]http://img440.imageshack.us/img440/648/dsc0773so3.jpg[/URL] - aaa, super! Jakbym moją Lharę widziała :loveu: Pozdrawiam!