pytajka

Pytanie może wydać się błahe, a odpowiedź oczywista, jednakże waham się między odpowiedziami potwierdzającą i zaprzeczającą. Osobiście uważam, że tak. Obserwuję to w przypadku moich psów. Widzę kto komu ustępuje, kto wkupuje się w łaski, etc. Ostatnio słyszałam jednak opinię mówiąca o tym, że to człowiek powinien ustalać hierarchię w stadzie psów żyjących pod jednym dachem, bo to człowiek tu rządzi (opinia mówiła również o tym, że u psów domowych to co innego niż u dzikich, bo te domowe mają człowieka od ustalania hierarchii, a dzikie nie). Czy jeśli moje psy same między sobą ustalają kto jest kim, to znaczy, że mnie nie szanują, mimo iż nie wchodzą mi na głowę, kiedy mówię "zejdź" to schodzą, mogę im wszystko zabrać, mogę wyznaczyć teren na który mają nie wchodzić, lub na którym mają zostać itd? Więc jak to z tym jest? Jaka relacja jest prawidłowa- człowiek powinien wtrącać (nie mówię tu o jakimś upomnieniu, tylko o ustalaniu całej hierarchii) się w sprawy między psami, czy dbać tylko o swoją pozycję? A może jeszcze jakoś inaczej? W ogóle możliwe jest ustalenie hierarchii między psami? Np. Czy można osobnika pewnego siebie, terytorialnego, podporządkować osobnikowi niepewnemu siebie i lękliwemu? Czy nie czynimy wówczas zwierzętom krzywdy? Czy powinno się to robić? Byłabym bardzo wdzięczna za konkretne, uzasadnione odpowiedzi, wyjaśniające dlaczego tak, a nie inaczej. Szczególnie zależy mi na odpowiedziach osób doświadczonych w kwestii behawioryzmu, czy ogólnie psów (np. przez wieloletnią hodowlę)